Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление прокурора <адрес>ФИО5 на приговор Мысковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в идее 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО2 оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества по двум эпизодам преступлений.

Преступления совершены в феврале 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении прокурор ФИО5 считает, что приговор суда подлежит изменению, поскольку неправильно применен уголовный закон.

По мнению прокурора при назначении наказания ФИО2 суд не учел, что на момент рассмотрения дела в суде вступило в силу и подлежит применению Постановление Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70—летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»

На основании пункта 9 вышеуказанного Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает этих лиц от наказания, а согласно п. 12 Постановления - снимает судимость.

ФИО1 осужден к наказанию с применением ст. 73 УК РФ, поэтому суд должен был применить Постановление об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ и на основании п. 9 данного Постановления освободить осужденного от наказания, а также, на основании п. 12 того же Постановления, снять с него судимость.

Прокурор просит приговор суда изменить: применить п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70—летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», освободить ФИО2 от наказания, снять с него судимость.

Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Семенова А.С., просившего приговор суда изменить, применить Постановление Государственной Думы об амнистии и освободить ФИО2 от назначенного приговором наказания, проверив представленное уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно ст. 27 ч.1 п.3 УК РФ уголовное преследование в отношении лица прекращается вследствие акта об амнистии.

Как следует из приговора суда, ФИО1 осужден за 2 преступления, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно пункта 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до вступления в силу Постановления «Об объявлении амнистии …», суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания, а в соответствии с пунктом 12 – снимает с них судимость.

При таких обстоятельствах, как правильно указано в апелляционном представлении, суд не применил уголовный закон, подлежащий применению и необоснованно не освободил ФИО2 от наказания, так как содеянное им не подпадает под действие п. 13 Постановления.

Обоснованным является и второй довод представления прокурора о необходимости снятия с осужденного ФИО2 судимости на основании пункта 12 указанного Постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Мысковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 изменить.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ освободить ФИО2 от назначенного приговором суда наказания и снять с него судимость по обжалуемому приговору.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить в полном объеме.

Судья В.Ц. Лось