Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 сентября 2016 года материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального административного округа г. Омска К.В. Кудашова на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 04 августа 2016 года, которым

ходатайство заместителя прокурора ЦАО г.Омска Кудашова К.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления на приговор Куйбышевского районного суда г.Омска от 05.07.2016г. в отношении Мазура В.В., оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Храмёнок М.Г., пояснения осужденного Мазура В.В., его адвоката Латышевой И.Н., не возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, мнение прокурора Лемеш М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Куйбышевского районного суда г.Омска от 05.07.2016г. Мазур В.В. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Омска от 09.03.2016г., и окончательно к отбытию назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03.08.2016г. заместитель прокурора ЦАО г.Омска К.В. Кудашов, не согласившись с вышеуказанным приговором суда в отношении Мазура В.В., подал апелляционное представление на приговор и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 04.08.2016г. в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционного представления было отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ЦАО г.Омска К.В. Кудашов считает постановление суда об отказе ему в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора необоснованным и просит его отменить. Указывает, что копия приговора Куйбышевского районного суда г.Омска от 05.07.2016г. в отношении Мазура В.В. поступила в прокуратуру Центрального АО г.Омска 27.07.2016г., в журнале суда имеется запись и подпись работника прокуратуры о получении копии приговора 26.07.2016г. Апелляционное представление на указанный приговор вместе с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования было направлено в Куйбышевский районный суд г.Омска 03.08.2016г., куда поступило в этот же день.

Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене на основании п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, установленным им фактическим обстоятельствам.

Положениями ст.312 УПК РФ установлена обязанность суда в течение 5 суток после провозглашения приговора вручать его копию осужденному, защитнику и обвинителю.

Как установлено ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Согласно ст.389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Отказывая в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, суд указал, что копия приговора в отношении Мазура В.В. была направлена в прокуратуру ЦАО г. Омска 05.07.2016г., то есть в день провозглашения приговора, что следует из сопроводительного письма (т.2 л.д.34). Между тем, уведомления, подтверждающего факт поступления копии приговора в прокуратуру Центрального АО г.Омска, в материалах дела не содержится.

Исходя из исследованной в суде апелляционной инстанции и приобщенной к материалам уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя фотокопии журнала исходящей корреспонденции Куйбышевского районного суда г.Омска следует, что государственный обвинитель копию приговора в отношении Мазура В.В. получил лишь 26.07.2016г. Более того, в материалах дела имеется сопроводительное письмо (т.2 л.д. 38) о направлении копии приговора прокурору, датированное 29.07.2016г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда от 04 августа 2016 года и восстановить заместителю прокурора ЦАО г.Омска К.В. Кудашову срок на подачу апелляционного представления на приговор Куйбышевского районного суда г.Омска от 05.07.2016г. в отношении Мазура В.В., признав причину пропуска срока обжалования уважительной.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 04 августа 2016 года об отказе заместителю прокурора ЦАО г.Омска Кудашову К.В. в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора - отменить.

Восстановить заместителю прокурора ЦАО г.Омска К.В. Кудашову апелляционный срок обжалования приговора Куйбышевского районного суда г.Омска от 05.07.2016г.

Уголовное дело в отношении Мазура В.В. возвратить в Куйбышевский районный суд г.Омска для выполнения требований, предусмотренных ст.сть.389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное представление удовлетворить.

Судья М.Г. Храмёнок