Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО5 на постановления Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года, 16 июля 2014 года, 1 августа 2014 года, 15 декабря 2014 года, 30 марта 2015 года, 28 апреля 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 июля 2015 года, 18 сентября 2015 года, 16 октября 2015 года, 17 ноября 2015 года, которыми

постановлено выплатить вознаграждение адвокату Савченко Л.А. со взысканием процессуальных издержек с ФИО5 в пользу федерального бюджета,

у с т а н о в и л:

Приговором Орловского районного суда Ростовской области от 17 июля 2015 года ФИО5 осужден по ст. 228.1 ч. 2 п.п. «а», «б», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б», ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 «а», «б», ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением следующих ограничений: в течение 2 (двух) лет после освобождения из мест лишения свободы не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 12 января 2016 года приговор Орловского районного суда Ростовской области в отношении ФИО5 изменен: снижено назначенное ему наказание по эпизоду от 28 января 2013 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с возложением следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Постановлением суда кассационной инстанции – Президиума Ростовского областного суда от 25 августа 2016 года приговор Орловского районного суда Ростовской области от 17 июля 2015 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 января 2016 года в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В настоящее время уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 находится в производстве Орловского районного суда Ростовской области.

Объем уголовного дела составляет более 40 томов.

Защиту подсудимого осуществляла адвокат Савченко Л.А., которая обращалась в суд с ходатайствами об оплате своего труда.

Постановлениями Орловского районного суда Ростовской области ходатайства удовлетворены:

- 21 мая 2014 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 3920 руб. (за 4 дня участия в судебных разбирательствах);

- 16 июля 2014 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 9800 руб. (за 10 дней участия в судебных разбирательствах);

- 1 августа 2014 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 6860 руб. (за 7 дней участия в судебных разбирательствах);

- 15 декабря 2014 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 5880 руб. (за 6 дней участия в судебных разбирательствах);

- 30 марта 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 5880 руб. (за 6 дней участия в судебных разбирательствах);

- 28 апреля 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 9800 руб. (за 10 дней участия в судебных разбирательствах);

- 17 июля 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 9800 руб. (за 10 дней участия в судебных разбирательствах);

- 17 июля 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 980 руб. (за 1 день участия в судебном разбирательстве);

- 18 сентября 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 15680 руб. (за 15 дней участия в судебных разбирательствах);

- 16 октября 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 6860 руб. (за 7 дней участия в судебных разбирательствах);

- 17 ноября 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 5880 руб. (за 6 дней участия в судебных разбирательствах).

Выплаченное адвокату Савченко Л.А. вознаграждение постановлено взыскать с ФИО5 в пользу федерального бюджета.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО5 выражает несогласие с указанными постановлениями Орловского районного суда Ростовской области в части взыскания с него процессуальных издержек, поскольку он является малоимущим, имеет мать, которая нуждается в постоянном уходе, приговор, вынесенный Орловским районным судом отменен на новое судебное разбирательство, и его статус – подсудимый, а не осужденный, в связи с чем судебные издержки с него взысканы быть не могли. Просит постановления суда отменить.

Проверив представленные материалы, оценив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, выслушав выступление подсудимого ФИО5 посредством использования системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Савченко Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановления суда изменить, мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего необходимым постановления суда изменить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Из представленных материалов следует, что постановления Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года, 16 июля 2014 года, 1 августа 2014 года, 15 декабря 2014 года, 30 марта 2015 года, 28 апреля 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 июля 2015 года, 18 сентября 2015 года, 16 октября 2015 года, 17 ноября 2015 года в части размера выплаченных адвокату Савченко Л.А. сумм никем из участников процесса не обжалованы, требованиям Приказа Минюста России №174, Минфина России №122н от 05.09.2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» не противоречат, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с подсудимого.

Из представленных материалов следует, что до постановления Орловским районным судом Ростовской области приговора 17 июля 2015 года ФИО5 имел статус подсудимого и, следовательно, процессуальные издержки в виде выплаченного постановлениями Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года, 16 июля 2014 года, 1 августа 2014 года, 15 декабря 2014 года, 30 марта 2015 года, 28 апреля 2015 года вознаграждения защитнику – адвокату Савченко Л.А. с него взысканы быть не могли.

После постановления приговора Орловского районного суда Ростовской области от 17 июля 2015 года статус ФИО5 изменился, однако принимая во внимание, что постановлением суда кассационной инстанции – Президиума Ростовского областного суда от 25 августа 2016 года приговор Орловского районного суда Ростовской области от 17 июля 2015 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 января 2016 года в отношении ФИО5 отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение, следует признать, что в настоящее время ФИО5 вновь имеет статус подсудимого и, следовательно, процессуальные издержки с него в силу требований ч.1 ст.132 УПК РФ взысканы быть не могут.

При таких обстоятельствах в соответствие с п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями требований уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановления Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года, 16 июля 2014 года, 1 августа 2014 года, 15 декабря 2014 года, 30 марта 2015 года, 28 апреля 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 июля 2015 года, 18 сентября 2015 года, 16 октября 2015 года, 17 ноября 2015 года, которыми постановлено выплатить вознаграждение адвокату Савченко Л.А. изменить, исключить из резолютивной части указанных постановлений указания о взыскании процессуальных издержек с ФИО5 в пользу федерального бюджета.

В остальной части оснований для изменения указанных постановлений суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановления Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года, 16 июля 2014 года, 1 августа 2014 года, 15 декабря 2014 года, 30 марта 2015 года, 28 апреля 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 июля 2015 года, 18 сентября 2015 года, 16 октября 2015 года, 17 ноября 2015 года о выплате вознаграждения адвокату Савченко Л.А. изменить:

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года указание о взыскании с ФИО5 3920 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 16 июля 2014 года указание о взыскании с ФИО5 9800 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 1 августа 2014 года указание о взыскании с ФИО5 6860 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2014 года указание о взыскании с ФИО5 5880 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 30 марта 2015 года указание о взыскании с ФИО5 5880 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2015 года указание о взыскании с ФИО5 9800 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 17 июля 2015 года указание о взыскании с ФИО5 9800 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 17 июля 2015 года указание о взыскании с ФИО5 980 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2015 года указание о взыскании с ФИО5 15680 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 16 октября 2015 года указание о взыскании с ФИО5 6860 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2015 года указание о взыскании с ФИО5 5880 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек.

В остальной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года, 16 июля 2014 года, 1 августа 2014 года, 15 декабря 2014 года, 30 марта 2015 года, 28 апреля 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 июля 2015 года, 18 сентября 2015 года, 16 октября 2015 года, 17 ноября 2015 года оставить без изменения.

Судья: