Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимой Гончаровой Н.В. на постановления Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года, 16 июля 2014 года, 1 августа 2014 года, 15 декабря 2014 года, 30 марта 2015 года, 28 апреля 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 июля 2015 года, 18 сентября 2015 года, 16 октября 2015 года, 17 ноября 2015 года, которыми

постановлено выплатить вознаграждение адвокату Митиной Е.В. со взысканием процессуальных издержек с Гончаровой Н.В. в пользу федерального бюджета,

у с т а н о в и л:

Приговором Орловского районного суда Ростовской области от 17 июля 2015 года Гончарова Н.В. осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б», ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б», ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с возложением следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 12 января 2016 года приговор Орловского районного суда Ростовской области в отношении Гончаровой Н.В. изменен - вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ применена ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании которой путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Гончаровой Н.В. наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с возложением следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Постановлением суда кассационной инстанции – Президиума Ростовского областного суда от 25 августа 2016 года приговор Орловского районного суда Ростовской области от 17 июля 2015 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 января 2016 года в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Гончаровой Н.В. отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В настоящее время уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Гончаровой Н.В. находится в производстве Орловского районного суда Ростовской области.

Объем уголовного дела составляет более 40 томов.

Защиту подсудимой осуществляла адвокат Митина Е.В., которая обращалась в суд с ходатайствами об оплате своего труда.

Постановлениями Орловского районного суда Ростовской области ходатайства удовлетворены:

- 21 мая 2014 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 3920 руб. (за 4 дня участия в судебных разбирательствах);

- 16 июля 2014 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 9800 руб. (за 10 дней участия в судебных разбирательствах);

- 1 августа 2014 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 6860 руб. (за 7 дней участия в судебных разбирательствах);

- 15 декабря 2014 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 5880 руб. (за 6 дней участия в судебных разбирательствах);

- 30 марта 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 5880 руб. (за 6 дней участия в судебных разбирательствах);

- 28 апреля 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 9800 руб. (за 10 дней участия в судебных разбирательствах);

- 17 июля 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 11760 руб. (за 12 дней участия в судебных разбирательствах);

- 17 июля 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 980 руб. (за 1 день участия в судебном разбирательстве);

- 18 сентября 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 12740 руб. (за 13 дней участия в судебных разбирательствах);

- 16 октября 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 6860 руб. (за 7 дней участия в судебных разбирательствах);

- 17 ноября 2015 года постановлено выплатить вознаграждение защитнику в сумме 5880 руб. (за 6 дней участия в судебных разбирательствах).

Выплаченное адвокату Митиной Е.В. вознаграждение постановлено взыскать с Гончаровой Н.В. в пользу федерального бюджета.

В апелляционных жалобах подсудимая Гончарова Н.В. выражает несогласие с указанными постановлениями Орловского районного суда Ростовской области в части взыскания с нее процессуальных издержек, поскольку судом не принято во внимание ее материальное положение, а также то обстоятельство, что ее мать – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, на ее иждивении находится малолетний ребенок. Считает, что постановления суда не основаны на законе, поскольку судебные издержки могут взыскиваться только с осужденного, а у нее был иной статус.

Проверив представленные материалы, оценив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, выслушав выступление подсудимой Гончаровой Н.В. посредством использования системы видеоконференц-связи с ее защитника – адвоката Митиной Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановления суда изменить, мнение прокурора Хижняка И.В. полагавшего необходимым постановления суда изменить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Из представленных материалов следует, что постановления Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года, 16 июля 2014 года, 1 августа 2014 года, 15 декабря 2014 года, 30 марта 2015 года, 28 апреля 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 июля 2015 года, 18 сентября 2015 года, 16 октября 2015 года, 17 ноября 2015 года в части размера выплаченных адвокату Митиной Е.В. сумм никем из участников процесса не обжалованы, требованиям Приказа Минюста России №174, Минфина России №122н от 05.09.2012 «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» не противоречат, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с подсудимого.

Из представленных материалов следует, что до постановления Орловским районным судом Ростовской области приговора 17 июля 2015 года Гончарова Н.В. имела статус подсудимой и, следовательно, процессуальные издержки в виде выплаченного постановлениями Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года, 16 июля 2014 года, 1 августа 2014 года, 15 декабря 2014 года, 30 марта 2015 года, 28 апреля 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 июля 2015 года вознаграждения защитнику – адвокату Митиной Е.В. с нее взысканы быть не могли.

После 17 июля 2015 года статус Гончаровой Н.В. изменился, однако принимая во внимание, что постановлением суда кассационной инстанции – Президиума Ростовского областного суда от 25 августа 2016 года приговор Орловского районного суда Ростовской области от 17 июля 2015 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 января 2016 года в отношении Гончаровой Н.В. отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение, следует признать, что в настоящее время Гончарова Н.В. вновь имеет статус подсудимой и, следовательно, процессуальные издержки с нее в силу требований ч.1 ст.132 УПК РФ взысканы быть не могут.

При таких обстоятельствах в силу требований п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями требований уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановления Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года, 16 июля 2014 года, 1 августа 2014 года, 15 декабря 2014 года, 30 марта 2015 года, 28 апреля 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 июля 2015 года, 18 сентября 2015 года, 16 октября 2015 года, 17 ноября 2015 года, которыми постановлено выплатить вознаграждение адвокату Митиной Е.В. изменить, исключить из резолютивной части указанных постановлений указания о взыскании процессуальных издержек с Гончаровой Н.В. в пользу федерального бюджета.

В остальной части оснований для изменения указанных постановлений суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановления Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года, 16 июля 2014 года, 1 августа 2014 года, 15 декабря 2014 года, 30 марта 2015 года, 28 апреля 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 июля 2015 года, 18 сентября 2015 года, 16 октября 2015 года, 17 ноября 2015 года о выплате вознаграждения адвокату Митиной Е.В. изменить:

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года указание о взыскании с Гончаровой Н.В. 3920 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 16 июля 2014 года указание о взыскании с Гончаровой Н.В. 9800 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 1 августа 2014 года указание о взыскании с Гончаровой Н.В. 6860 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 15 декабря 2014 года указание о взыскании с Гончаровой Н.В. 5880 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 30 марта 2015 года указание о взыскании с Гончаровой Н.В. 5880 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2015 года указание о взыскании с Гончаровой Н.В. 9800 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 17 июля 2015 года указание о взыскании с Гончаровой Н.В. 11760 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 17 июля 2015 года указание о взыскании с Гончаровой Н.В. 980 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2015 года указание о взыскании с Гончаровой Н.В. 12740 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 16 октября 2015 года указание о взыскании с Гончаровой Н.В. 6860 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек;

- исключить из резолютивной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2015 года указание о взыскании с Гончаровой Н.В. 5880 руб. в пользу федерального бюджета в качестве процессуальных издержек.

В остальной части постановления Орловского районного суда Ростовской области от 21 мая 2014 года, 16 июля 2014 года, 1 августа 2014 года, 15 декабря 2014 года, 30 марта 2015 года, 28 апреля 2015 года, 17 июля 2015 года, 17 июля 2015 года, 18 сентября 2015 года, 16 октября 2015 года, 17 ноября 2015 года оставить без изменения.

Судья: