Апелляционное постановление № 22-3055/2015 от 08.05.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Егорова С.В. Дело № 22-3055/2015

Докладчик судья Свинтицкая Г.Я.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 08 мая 2015 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда

в составе:

председательствующего Свинтицкой Г.Я.,

при секретаре Жаманбаевой А.Н.,

с участием

прокурора прокуратуры Новосибирской области Полуэктовой М.Б.,

адвоката Клюковкина К.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 08 мая 2015 года заявление ФИО1 о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом собственной апелляционной жалобы на приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 11 февраля 2015 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая средне-специальное образование, замужняя, работающая администратором СТО, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

- 22 декабря 2004 года приговором Советского районного суда г.Новосибирска по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, 04 мая 2007 года освобожденная условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 24 апреля 2007 года на не отбытый срок 8 месяцев 26 дней;

-12 мая 2009 года приговором того же суда по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч.3-ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3-ст. 228.1 ч. 1,ст 30 ч. 3-ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 30 ноября 2010 года освобожденной условно-досрочно по постановлению Сарапульского городского суда от 29 ноября 2010 года на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 10 дней;

- осуждена 24 ноября 2014 года Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст. 228 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 12 мая 2009 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 мая 2009 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и исчислением срока наказания с 11 февраля 2015 года,

у с т а н о в и л:

приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба потерпевшей К, на общую сумму 20000 рублей (эпизод № 1); за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба потерпевшей Ки, на общую сумму 30000 рублей (эпизод № 2); за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба потерпевшему Ш, на общую сумму 30000 рублей (эпизод № 3); за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба потерпевшему С, на общую сумму 50000 рублей (эпизод № 4); за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба потерпевшей Ку, на общую сумму 30000 рублей (эпизод № 5); за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба потерпевшей Б, на общую сумму 150000 рублей (эпизод № 6); за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба потерпевшей Ст, на общую сумму 150000 рублей (эпизод № 7).

Преступления совершены ею в период с 2011г. по 2013г. в Советском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просила приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание, применив положения ст. 61, 64, 68, 73 УК РФ, и мотивировала свои доводы.

Материалы дела поступили в суд апелляционной инстанции и назначены к слушанию на 15-00 часов 8 мая 2015 года.Однако, 27 апреля 2015 года осужденная направила в апелляционный суд заявление об отзыве апелляционной жалобы. Данное заявление поступило в суд 30 апреля того же года, то есть до рассмотрения материалов дела по апелляционной жалобе. Другими участниками процесса апелляционных жалоб на постановление суда подано не было.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для апелляционного производства по указанной жалобе, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению в случае если апелляционная жалоба отозвана ее автором.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 11 февраля 2015 года прекратить, материалы дела возвратить в тот же суд для исполнения приговора.

Председательствующий: