Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Байбулатова Т.Р., возражениям старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 на жалобу осужденного Байбулатова Т.Р., на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2017 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Байбулатова ФИО8 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы – отказано.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выслушав выступление осужденного Байбулатова Т.Р., адвоката Новиковой Ж.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хилова И.А. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.04.2011 г., Байбулатов Т.Р. осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1. ч.3 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности по государственной службе на срок 5 лет.

Начало срока: 07.12.2010 г.

Окончание: 06.12.2018 г.

Осужденный Байбулатов Т.Р. обратился суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл установленный для этого срок, добросовестно трудится и хорошо себя ведет, за что многократно поощрялся администрацией колонии. Посещает проводимые администрацией колонии воспитательные мероприятия, участвует в культурно-массовых мероприятиях. Социальные связи не утратил, раскаивается в совершенном

преступлении, имеет на свободе место жительства и возможность трудоустройства.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Байбулатова Т.Р., постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Байбулатов Т.Р. просит отменить постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Освободить его условно-досрочно на неотбытый срок наказания. Полагает, что данное постановление является незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. Свои доводы мотивирует тем, что действительно за весь период отбывания наказания (боле 6 лет) он имел 12 взысканий, из которых 0 в виде устных выговоров, которым были наложены на него за незначительные нарушения установленного порядке отбывания наказания, такие как нарушение формы одежды и курение в неустановленном месте. В штрафной изолятор он выдворялся только в начале срока в 2012 году. Злостных нарушений он не допускал, злостным нарушителем никогда не признавался. Все допущенные взыскания были сняты им досрочно, в порядке поощрения. Всего имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду в качестве бетонщика. В общении с представителями администрации колонии он всегда вежлив, принимает участие в проводимых администрацией в учреждении культурно-массовых и физкультурно- спортивных мероприятиях, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Администрация колонии длительное время наблюдала за его поведением и пришла к выводу о целесообразности его уголовно-досрочного освобождения. Прежние взыскания судом приняты во внимание без учета положений ч.8 ст.117 УИК РФ, согласно которым осужденным считается не имеющим взыскания, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания он не будет подвергнут новому взысканию. Также преступление, совершенное им, является неоконченным, что значительно уменьшает степень общественной опасности его личности. Администрацией колонии он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и вакансии для трудоустройства, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Полагает, что цели наказания, предусмотренные ст.ст.9, 43 УК РФ в отношении него достигнуты, для своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В возражениях на жалобу осужденного Байбулатова Т.Р. старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6просит постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Байбулатова Т.Р. без удовлетворения. Свои доводы мотивирует тем, что за период отбывания наказания, Байбулатов Т.Р. имеет 14 поощрений. При этом, на протяжении 2011 2012 г.г. осужденный Байбулатов Т.Р. не поощрялся, соответственно никак не проявлял себя в плане становления на путь исправления. Кроме того, Байбулатов Т.Р. в период с 2011 по 2015 г.г. имел 12 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, 3 из которых в виде ШИЗО. Указанные обстоятельства характеризуют Байбулатова Т.Р. с негативной стороны, свидетельствуют о том, что его поведение за время отбывания наказания является нестабильным и неустойчивым. Полагает, что у Байбулатова Т.Р. не полностью сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и не достаточно стимулировано правопослушное поведение. Считает, что судом обоснованно, с учетом указанных обстоятельств было признано, что отбытый Байбулатовым Т.Р. срок явно недостаточен для его полного исправления, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд находит постановление Скопинского районного суда Рязанской области законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Из представленной характеристики от 20.01.2017 г., данной Байбулатову Т.Р. администрацией ФКУ ИК-№, усматривается, что осужденный Байбулатов Т.Р. добросовестно трудится <скрыто>

в промышленной зоне, как и в порядке ст.106 УИК РФ – без оплаты труда. Режим содержания соблюдает. В общении с представителями администрации колонии вежлив. Участвует в проводимых

администрацией в учреждении культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях. Принимал участие в соревнованиях по шахматам, шашкам, домино, в соревнованиях по подтягиванию на перекладине. К проводимым воспитательным мероприятиям относится положительно, делает для себя правильные выводы. Комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, оказывает положительное влияние на его поведение. Поддерживает отношения с близкими родственниками, находящимися на свободе. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, в настоящее время вину признает, в содеянном раскаивается. Администрация колонии оценивает поведение Байбулатова Т.Р. положительно и считает целесообразно его условно-досрочно освободить от наказания.

Из справки и выписки из приказа видно, что Байбулатов Т.Р. имеет 14 поощрений от администрации колонии, полученные им в период с апреля 2013 года по январь 2017 год за добросовестные труд. Наряду с этим, Байбулатов Т.Р. имеет 12 взысканий, полученных им за нарушение режима содержания: 13.09.2011 г., 123.10.2011 г., 06.11.2011 г. – виде устных выговоров, за оставление изолированного участка, за курение в неустановленном месте м нарушение порядка дня; 18 и 30 мая, 19 и 22 июня 2012 г. – в виде водворения в ШИЗО и устного выговора, за нарушение формы одежды, 06.11.2012 г. в виде устного выговора за нарушение распорядка дня; 21.05.2013 г. в виде устного выговора за курение в неустановленном месте; 04.08.2015 г., 04.09.2015 г. и 04.12.2015 г. в виде устных выговоров за нарушение распорядка дня и формы одежды.

Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-№ Байбулатов Т.Р. не имеет исполнительных листов, вытекающих из приговора суда.

Согласно разъяснению, данному в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда №8 от 21 апреля 2009 года (в редакции от 17.11.2015 года) учету подлежат данные о поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрения его ходатайства.

При этом позиция Конституционного Суда РФ исходит из выводов суда о наличии или отсутствие оснований для применения условно – досрочного освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.

Отмеченное поощрениями руководства колонии хорошее отношение к труду, наряду с допускаемыми систематическими нарушениями установленного порядка отбывания наказания на протяжении 2011, 2012, 2013, 2015 г.г. являются показателями становления на путь исправления.

Приведенные в постановления доказательства за весь период отбывания наказания, опровергают мнение администрации ФКУ ИК-№ о не нуждаемости Байбулатова Т.Р. в дальнейшем отбывании наказания. Все приведенные данные указывают на то, что у осужденного до настоящего времени не сформировалось уважительное отношение к обществу, правилам человеческого общежития. Осужденный Байбулатов Т.Р. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и не достоин условно-досрочного освобождения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

П ОС Т А Н О В И Л:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 21февраля 2017 года об условно-досрочном освобождении в отношении Байбулатова ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Байбулатова Т.Р. – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Е.А.Яковлев