Апелляционное постановление № 22-3069/14 от 07.10.2014 Омского областного суда (Омская область)

 Председательствующий:  Балацырь Е.В.                           Дело № 22 – 3069/14

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             Судья Омского областного суда  Смирнов А.А.,  с участием прокурора Опаленко А.С., при  секретаре    Степановой И.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2014 года  дело по апелляционной  жалобе осужденного Дружинина Е.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 06 августа 2014 года, которым

 осужденный Дружинин Е.А., переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную  колонию общего режима на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней.

 УСТАНОВИЛ:

 Дружинин Е.А. осужден приговором Центрального районного суда города Челябинска  от  23.07.2012 г. по ч.4 ст. 159 УК РФ  к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего  режима.

 Постановлением  Советского районного суда города Омска от 01.07.2013 г. Дружинин Е.А.  переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

 Начальник ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области ФИО1 обратился в суд с  представлением о переводе ФИО2  для дальнейшего отбывания в колонию общего режима, поскольку ФИО2 на пусть  исправления не встал, признан злостным нарушителем  порядка отбывания наказания.

 Постановлением Октябрьского районного суда города Омска от 06.08.2014 г. представление  начальника ИУ удовлетворено.

 В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО2, не соглашаясь с  принятым решением, указывает, что  нарушения режима, за которые им были получены выговоры, являлись незначительными. Взыскания же, за  которые он был водворен в ШИЗО, наложены на него незаконно. Обращает внимание, что в начале апреля им подавались документы на УДО,  поэтому нарушать порядок отбывания наказания было не в его интересах. Утверждает, что игральные карты были подброшены ему сотрудниками  колонии, сам он их пронести в камеру не мог.

 Отмечает, что в период отбывания наказания он работал, принимал участие в общественной  жизни колонии.

 Просит отменить постановление, оставить его для отбывания наказания в колонии-поселении. 

 На апелляционную жалобу осужденного помощником Омского прокурора  по надзору за  соблюдением  законов в ИУ ФИО3 поданы возражения.

 Проверив материалы дела, заслушав  мнение прокурора  Опаленко А.С., полагавшей  постановление судьи оставить без изменения,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или  изменения судебного постановления.

 В соответствии с п.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями  установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее  определен судом.

 Согласно ч.1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением является хранение или передача  запрещенных предметов.

 Как видно из представленных материалов, ФИО2 19.04.2014 г., 03.05.2014 г. допустил  нарушения порядка отбывания наказания, за что был водворен в штрафной изолятор.

 19.04.2014 г.  постановлением начальника ФКУ КП-13 УФСИН  России по Омской области  ФИО2 признан злостным нарушителем за то, что хранил в личных вещах игральные карты – запрещенный предмет.

 При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения в порядке исполнения  приговора, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, исходя из того, что действия администрации исправительного  учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

 Условия и процедура признания ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка  отбывания наказания судом первой инстанции проверены и правильно признаны соответствующими требованиям ст.116 УПК РФ.

 Ссылка ФИО2 на предвзятое к нему отношение  со стороны сотрудников колонии  представленными материалами не подтверждается.

 При изложенных обстоятельствах суд принял обоснованно правильное решение о переводе  осужденного ФИО2 из колонии-поселения в колонию общего режима.

 Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

 ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 06 августа 2014 года о переводе  ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу  осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

   Судья