Апелляционное постановление № 22-3071 от 28.06.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Захаров Е.С. Дело № 22- 3071

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2019г. г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе председательствующего судьи Карловой И.Б., при секретаре Прохоренко А.Н., с участием прокурора Лобановой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28.06.2019г. апелляционную жалобу Зародина О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённого по приговору от 23.04.2009г. по ст.ст. <данные изъяты>; ст. 69 ч.3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25.04.2019г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого о переводе его в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., выступление прокурора Лобановой Ю.В. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый Зародин О.Г. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Ходатайство осуждённого судом оставлено без удовлетворения и постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Зародин О.Г. поставил вопрос об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства, указывая на то, что суд не принял во внимание положительные данные о его поведении, а именно: наличие поощрений, добросовестное отношение к труду без оплаты, участие в общественной жизни коллектива колонии, признание вины по приговору и то, что он поддерживает связь с родственниками. Кроме того, автор апелляционной жалобы обращает внимание на то, что имеющееся у него непогашенное взыскание не является значительным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осуждённому к лишению свободыПо смыслу закона, в частности ст. 78 УИК РФ, изменение режима отбывания наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осуждённых.

Как установил суд, осуждённый Зародин О.Г. в целом отрицательно характеризуется, несмотря на то, что добросовестно относится к труду, имеет поощрения, участвует в общественной жизни коллектива и поддерживает связь с родственниками, что свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

Вместе с тем, за период отбывания наказания осуждённый неоднократно подвергался взысканиям за нарушения порядка отбывания наказания, одно из которых не погашено на момент обращения с указанным ходатайством, представитель администрации исправительного учреждения и прокурор считают нецелесообразным изменение Зародину О.Г. вида исправительного учреждения.

Все указанные данные правильно приняты судом во внимание при совокупной оценке данных о поведении и личности осуждённого в целом.

Учитывая личность осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что перевод его в колонию-поселение на данном этапе исправления осуждённого не возможен.

Доводы апелляционных жалоб, которые сводятся к повторному перечислению и учёту сведений об осуждённом, указанных в характеристике, полно и всесторонне исследованной в судебном заседании, суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные, поскольку не имеется данных полагать, что эти данные судом оценивались формально.

Постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ и, вопреки доводам апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20; 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25.04.2019г. в отношении Зародина О. Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Карлова И.Б.