Апелляционное постановление № 22-3077/19 от 14.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Крюков В.А. дело № 22-3077/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 мая 2019 года

Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.,

при секретаре Купайловой Н.И.,

с участием:

прокурора прокуратуры Краснодарского края Дрыкиной М.В.,

защитника адвоката Ястреб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Кацко В.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 марта 2019 года, которым дополнения к апелляционной жалобе адвоката Кацко В.Н. в интересах обвиняемого В. на постановление суда от 01.03.2019г., замечания на протокол судебного заседания от 01.03.201г., оставлены без рассмотрения.

Выслушав адвоката Ястреб В.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Дрыкиной М.В., полагавшей об оставлении постановления без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.03.2019г. обвиняемому В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, т.е. до 06.05.2019г., включительно.

Копия указанного постановления Октябрьского районного суда г.Краснодара, получена В.<...>

В предусмотренный законом срок, адвокатом Кацко В.Н. представлена в суд апелляционная жалоба.

Данная апелляционная жалоба была рассмотрена судом апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда <...> Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от <...>, постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.03.2019г. оставлено без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

18.03.2019г., в Октябрьский районный суд г.Краснодара от адвоката Кацко В.Н. в интересах обвиняемого В. поступили дополнения к апелляционной жалобе на указанное постановление и замечания на протокол судебного заседания от <...>.

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 марта 2019 года, дополнения к апелляционной жалобе адвоката Кацко В.Н. в интересах В. на постановление суда от 01.03.2019г., замечания на протокол судебного заседания от 01.03.2019г., оставлены без рассмотрения

Не согласившись с принятым судом решением, в апелляционной жалобе адвокат Кацко В.Н., считая постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить, принять к рассмотрению замечания на протокол судебного заседания от 01.03.2019г. В обоснование указывает, что вывод суда о его пропуске срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, является необоснованным, так как стороной защиты своевременно <...> по почте, заказным с уведомлением были направлены дополнения к апелляционной жалобе и замечания на протокол судебного заседания.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 260 УПК РФ, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы сторонами в течение трёх дней с момент ознакомления с протоколом судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 18.03.2019г. в Октябрьский районный суд г.Краснодара поступили дополнения к апелляционной жалобе на постановление суда от 01.03.2019г., замечания на протокол судебного заседания от 01.03.2019г. от адвоката Кацко В.Н., действующего в интересах обвиняемого В., с нарушением установленного законом срока на обжалование и представление замечаний на протокол судебного заседания.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба адвоката Кацко В.Н. была рассмотрена судом апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда 14.03.2019г., при этом адвокат Кацко В.Н. не был лишён возможности предоставить суду апелляционной инстанции дополнения к апелляционной жалобе на постановление суда от 01.03.2019г., однако он в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от <...> установлено, что замечания на протокол судебного заседания от 01.03.2019г. поданы с нарушением срока их представления, в связи с чем, ходатайство адвоката Ястреб В.А. о снятии материалов дела об обжаловании продления срока содержания под стражей с апелляционного рассмотрения удовлетворению не подлежит. Апелляционное постановление от <...>, вступило в законную силу.

В силу ст.90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение, не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Таким образом, обжалуемое постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 марта 2019 года является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кацко В.Н. – без удовлетворения.

Судья В.И. Кульков