Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н. на постановление Стрежевского городского суда Томской области от 10 августа 2020 года, которым в отношении

ФИО1, /__/ судимого,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 19 февраля 2019 года с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 августа 2020 года.

До вступления постановления в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 10 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, заслушав выступление прокурора Родионова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденного – адвоката Золотухиной Л.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 19.02.2019 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно.

Постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 02.09.2019 испытательный срок, установленный ФИО1 приговором от 19.02.2019, продлен на 01 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев.

Инспектор Стрежевского муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Ч. обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 19.02.2019 и исполнении назначенного судом наказания в связи с систематическим нарушением осужденным общественного порядка.

Постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 10.08.2020 представление инспектора Стрежевского муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 19.02.2019 с направлением его для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н. выражает несогласие с постановлением, считает, что оно подлежит изменению в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что по смыслу закона предусмотренный п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ коэффициент кратности не распространяется на стадию исполнения приговора вступившего в законную силу. В частности, он не применяется к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы. В связи с чем время содержания ФИО1 под стражей в период с 10.08.2020 по день вступления постановления в законную силу включительно, после отмены ему условного осуждения на стадии исполнения приговора должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом изложенного, просит постановление Стрежевского городского суда Томской области от 10.08.2020 в части решения вопроса о зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей изменить. Исключить из резолютивной части постановления указание на применение положений п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ и зачет ФИО1 времени содержания под стражей с 10.08.2020 по день вступления постановления в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 10.08.2020 по день вступления постановления в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов, и не оспаривалось самим осужденным в суде первой инстанции, ФИО1, будучи ознакомленным с порядком и условиями исполнения приговора, ответственностью за неисполнение обязанностей, возложенных судом, и нарушение общественного порядка (л.д. 7), в период испытательного срока неоднократно допускал факты нарушения общественного порядка: 27.06.2019, 07.12.2019, 13.12.2019, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении № 1626 от 03.07.2019 (л.д. 11), № 2879 от 18.12.2019 (л.д. 20), а также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 14.12.2019 (л.д. 21).

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел, что ФИО1 не доказывает своего исправления, систематически нарушал общественный порядок, и принял правильное решение об отмене ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от 19.02.2019.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом определен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона при зачете наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3², 3³ ст. 72 УК РФ.

По смыслу закона данные положения уголовного закона применяются в случае содержания лица под стражей при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в период предварительного и судебного следствия до вступления приговора в законную силу и не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок наказания периодов содержания лица под стражей на стадии исполнения приговора. То есть они не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе при отмене условного осуждения к лишению свободы.

В связи с этим, у суда не имелось правовых оснований для применения положений п. "б" ч. 3¹ ст. 72 УК РФ при отмене ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 19.02.2019, а время содержания ФИО1 под стражей в период с 10.08.2020 по день вступления постановления в законную силу включительно должно было быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление Стрежевского городского суда Томской области от 10.08.2020 изменить, исключить из резолютивной части постановления указание на применение положений п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ и зачет ФИО1 времени содержания под стражей с 10.08.2020 по день вступления постановления в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 10.08.2020 по день вступления постановления в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁸, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Стрежевского городского суда Томской области от 10 августа 2020 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 19 февраля 2019 года с направлением его для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на применение положений п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ и зачет ФИО1 времени содержания под стражей с 10.08.2020 по день вступления постановления в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 10 августа 2020 года по день вступления постановления в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Судья