Апелляционное постановление № 22-308/14 от 24.02.2014 Омского областного суда (Омская область)

 Председательствующий Шевченко И.В.              Дело № 22 – 308/14

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 Омский областной суд в составе:

 Председательствующего судьи Лопарева А.Г.,

 при секретаре Белан Т.Н.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании 24 февраля 2014 года дело по апелляционной  жалобе осужденного Е. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 02 декабря 2013 года, которым производство по ходатайству  осужденного

 Е.,

 о снятии судимости по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 22 февраля  2012 г. – прекращено.

 Заслушав: доклад судьи Лопарева А.Г.; выступление осужденного Е., адвоката Латышевой И.Н.,  поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Мамичева Р.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

 У С Т А Н О В И Л:

 Осужденный Е. отбывает наказание по приговору Суоярвского районного суда Республики  Карелия от 10.10.2012 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 24.01.2013 г., по п.  «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением  осужденному ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Суоярвского  муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным  наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием  осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

 На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору  Суоярвского районного суда Республики Карелия от 22.02.2012 г., которым Е. осужден, с учетом постановления Петрозаводского городского суда  Республики Карелия от 16.08.2012 г., по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательного назначено 6 лет  лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением осужденному следующих ограничений: не менять постоянного места  жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Суоярвского муниципального образования без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в  специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два  раза в месяц для регистрации, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

 Осужденный Е., отбывая наказание в исправительной колонии, обратился в Первомайский  районный суд г. Омска с ходатайством о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ по приговору Суоярвского районного суда Республики  Карелия от 22.02.2012 г.

 Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 02.12.2013 г. принято указанное  выше решение.

 В апелляционной жалобе осужденный Е. выразил несогласие с решением суда ввиду  незаконности и необоснованности. Не приводя доводов в обоснование своей позиции, указывает на нарушение его конституционных прав и просит  постановление Первомайского районного суда г. Омска от 02.12.2013 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином  составе.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  находит постановление суда законным и обоснованным.

 Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ  разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности.

 В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается  судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

 Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие  преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции закона действующего на момент совершения преступлений);

 Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания  наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания   наказания.

 Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может  снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

 Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с  судимостью.

 Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, доводы осужденного, суд не  усмотрел оснований для снятия судимости с Е., указав мотивы принятого решения. Судом обоснованно указано, что в настоящий момент Е.  отбывает наказание по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от 10.10.2012 г., наказание по которому в порядке ч. 5 ст. 69 УК  РФ частично сложено с наказанием по приговору того же суда от 22.02.2012 г.

 При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения  производства по ходатайству осужденного о снятии судимости, так как отсутствует предмет судебного разбирательства.

 Постановление судьи является законным, мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст.  7 УПК РФ.

 Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления и  удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

 П О С Т А Н О В И Л:

 Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 02 декабря 2013 года в отношении Е.  оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения.

 Судья