Гражданский кодекс часть 1

которым в удовлетворении ходатайства адвоката Киселева И.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Советского районного суда г. Рязани от 19 марта 2018 года – отказано.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К.., выслушав адвоката Киселева И.В. и осужденного ФИО1 об отмене постановления, мнение прокурора Снычковой Г.Г. об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Рязани от 16 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства адвоката Киселева И.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Советского районного суда г. Рязани от 19 марта 2018 года – отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Киселев И.В. просит постановление судьи отменить, как незаконное, т.к. 19 марта 2018 года при провозглашении приговора копии приговора никому не вручались. Он получил копию приговора 30 марта 2018 года и 09 апреля 2018 года подал апелляционную жалобу пропустив срок по уважительной причине, а для составлении жалобы нужно иметь приговор.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу постановление судьи незаконным и подлежащим отмене в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона – ст.389.17 УПК РФ

В соответствии с требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Данное постановление таковым требованиям не соответствует.

В силу ч.1 ст.389.4 УПК РФ Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствие с ч.1 ст.389.5 УПК РФ В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Судом первой инстанции не правомерно отказано адвокату Кисилеву А.В. в восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку, указанные заявителем причины пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения, являются уважительными, т.к. объективно исключают возможность подачи жалобы на приговор установленный срок и препятствовали своевременной подаче адвокатом Киселевым И.В. жалобы в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так из материалов дела следует, что копия приговора была получена адвокатом Киселевым И.В. по почте 30.03.2018 г. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование и апелляционная жалоба адвоката Киселева И.В. на приговор Советского районного суда г.Рязани от 19.03.2018 г. поступили в районный суд 09.04.2018 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Советского районного суда г.Рязани. Из объяснений защитника Киселева И.В. следует, что 19.03.2018 г. он не явился на оглашение приговора ввиду занятости в другом судебном заседании.

Таким образом, адвокат Киселев И.В. не присутствовал на оглашении приговора, копию приговора получил лишь 30 марта 2018 года, и не имел реальной возможности осуществить защиту ФИО1, поскольку не слышав оглашения приговора и не имея его текста невозможно решить вопрос необходимо или нет обжаловать приговор, а если обжаловать, то по каким основаниям. И в данном конкретном случае, только получив копию приговора у адвоката Киселева И.В. появилась реальная возможность его обжаловать и он уложился в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, как положено в соответствии с законодательством обратился с ходатайством о восстановлении срока для обжалования.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Советского районного суда г. Рязани от 16 апреля 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Киселева И.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Советского районного суда г. Рязани от 19 марта 2018 года – отказано, подлежит отмене, должно быть вынесено новое постановление о восстановлении срока для обжалования.

Суд апелляционной инстанции, установил, что копия приговора была получена адвокатом Киселевым И.В. по почте 30.03.2018 г. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование и апелляционная жалоба адвоката Киселева И.В. на приговор Советского районного суда г.Рязани от 19.03.2018 г. поступили в районный суд 09.04.2018 г. Из объяснений защитника Киселева И.В. следует, что 19.03.2018 г. он не явился на оглашение приговора ввиду занятости в другом судебном заседании.

Всвязи с тем, что адвокат Киселев И.В. по уважительной причине не присутствовал при оглашении приговора 19.03.2018г., а копию приговора получил лишь 30 марта 2018 года, то не имел реальной возможности осуществить защиту ФИО1, написать апелляционную жалобу с мотивированными доводами на указанный приговор и таким образом срок для обжалования приговора был пропущен адвокатом Киселевым И.В. по уважительной причине и этот срок подлежит восстановлению, а апелляционная жалоба должна быть принята к производству.

Руководствуясь ст. ст.389.17, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Рязани от 16 апреля 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Киселева И.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Советского районного суда г. Рязани от 19 марта 2018 года – отказано – отменить, вынести новое постановление.

Ходатайства адвоката Киселева И.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Советского районного суда г. Рязани от 19 марта 2018 года - удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Советского районного суда г. Рязани от 19 марта 2018 года и апелляционную жалобу принять к производству.

Судья Головнев К.К.