Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 13 июля 2018 года, которым осужденному

ФИО2, <данные изъяты>,

возвращено ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 29 марта 2018 года.

Заслушав мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 13 июля 2018 года осужденному ФИО2 возвращено его ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 29 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением, указывая, что он не писал никакого заявления об отзыве своего ходатайства, что можно проверить, истребовав сведения из спецотдела ФКУТ УФСИН России по Саратовской области. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу закона, основанием для рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, является ходатайство осужденного или его защитника, либо представление начальника исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

Из материала и истребованных судом апелляционной инстанции сведений из журнала исходящей корреспонденции следует, что ходатайство осужденного ФИО2 от 02 июля 2018 года было получено сотрудниками Балашовского районного суда Саратовской области 05 июля 2018 года.

Согласно ответу, полученному судом апелляционной инстанции из ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, от осужденного ФИО2 было направлено заявление в адрес Балашовского районного суда Саратовской области, датированное 09.07.2018 года, об отзыве ходатайства о зачете срока. Данное обстоятельство также подтверждается представленными сведениями из журнала исходящей корреспонденции, согласно которым заявление об отзыве с исходящим номером, указанным на сопроводительном письме ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, было получено сотрудниками Балашовского районного суда Саратовской области 10 июля 2018 года.

С учетом изложенного доводы осужденного ФИО2 о том, что заявление об отзыве ходатайства им не подавалось, не нашли своего подтверждения.

Поскольку осужденный отозвал свое ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, у суда не имелось оснований для его рассмотрения по существу, в связи с чем судом было принято обоснованное решение о необходимости возвращения ходатайства осужденному.

Принятое судом решение не лишает осужденного ФИО2 права обратиться в суд с таким же ходатайством, о чем правильно указано в постановлении.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 13 июля 2018 года о возвращении осужденному ФИО2 ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 29 марта 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая