Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Цурика С.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 октября 2014 года, которым представление Врио начальника <данные изъяты> в отношении

Цурика С.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

о внесении изменений в приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 апреля 2014 года об уточнении биографических данных осужденного, посредством исключения указания о принадлежности Цурика С.С. к гражданству Российской Федерации, удовлетворено.

Заслушав объяснение Цурика С.С., выступление адвоката Кармановой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу Цурика С.С. - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 апреля 2014 года Цурик С.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 октября 2014 года по представлению Врио начальника <данные изъяты> внесено изменение в приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 апреля 2014 года в части уточнения биографических данных осужденного Цурика С.С., посредством исключения указания на его принадлежность к гражданству Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Цурик С.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что с 1987 года он находился на территории Российской Федерации, а именно после освобождении из <данные изъяты> проживал в <адрес>, до июня 1994 года. После этого переехал жить в <адрес>, где был постоянно прописан, проживал и работал до мая 1998 года. С мая 1998 года до июня 2000 года отбывал наказание в <данные изъяты>, а после освобождения проживал по прежнему вышеуказанному адресу до <дата>. С <дата> по <дата> он отбывал наказание в <данные изъяты>, а после освобождения проживал по адресу: <дата>, до 2005 года. С 2005 года содержался в <данные изъяты> до 2007 года, а после освобождения проживал по адресу: <адрес> до 2011 года. С 2011 до 2014 года проживал по адресу: <адрес>. Указывает, что документы и свидетелей, подтверждающих факт его нахождения на территории Российской Федерации с 1987 года, может предоставить в судебное заседание. Паспорта гражданина Республики Таджикистан он не получал, поскольку не желает иметь данного гражданства, родственников там у него не осталось. Желает получить гражданство Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании п. 15 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает, в том числе вопросы по разъяснению сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Из материалов следует, что Цурик С.С. был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 апреля 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Во вводной части приговора содержатся данные о том, что Цурик С.С. является гражданином Российской Федерации.

Согласно копии паспорта, содержащейся в материалах уголовного дела, Цурик С.С. являлся гражданином СССР, регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

По заключению УФМС России по Кировской области от 13.08.2014 г. Цурик С.С. по состоянию на 06.12.1992 г. отбывал наказание в <данные изъяты>, с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации в УФМС России по Кировской области (ОВД Кировской области) не обращался. ФМС России и Консульский Департамент МИД России сведениями о приобретении Цуриком С.С. гражданства Российской Федерации не располагают.

Исследовав все представленные материалы дела, суд первой инстанции, пришел к верному выводу о необходимости уточнения биографических данных осужденного Цурика С.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 апреля 2014 года в части исключения указания о принадлежности осужденного Цурика С.С. к гражданству Российской Федерации.

С таким выводом суда и принятым решением суд апелляционной инстанции согласен, поскольку постановление вынесено с соблюдением требований закона и основано на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом была дана объективная оценка. Каких-либо данных, ставящих под сомнение выводы суда, не имеется.

Иные доводы жалобы Цурика С.С. на законность и обоснованность вынесенного судом решения не влияют.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления суда, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 октября 2014 года в отношении Цурика С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цурика С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда Кировской области в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий: