Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании от 11 июня 2014 года апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ на постановление Нальчикского городского суда от 29 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Богатырева О.З., представителя Министерства финансов РФ ФИО1 и прокурора Кодзокова А.Ф. поддержавших апелляционную жалобу, суд

У с т а н о в и л:

Постановлением старшего следователя 1 отдела СУ СК РФ по КБР А... от 28 июня 2012 года из уголовного дела №70\34-11 по обвинению В... выделено уголовное дело в отношении руководителя Управления Федерального Казначейства (УФК) России по КБР ФИО2, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 285-1 УК РФ.

По ходатайству следователя, постановлением Нальчикского городского суда от 27 июля 2012 года, ФИО2 временно отстранен от должности Руководителя УФК РФ по КБР.

В связи с тем, что в указанном постановлении судом не был разрешен вопрос о выплате ФИО2 ежемесячного пособия, по заявлению адвоката Гегиева Ю.А., постановлением суда от 08 февраля 2013 года, в соответствии с п.8 ст. 131 УПК РФ ФИО2 установлено ежемесячное пособие в пять минимальных размеров оплаты труда, с 27 июля 2012 года на период отстранения от должности, выплата которого возложена на Управление Судебного департамента КБР.

По кассационному представлению прокурора КБР постановление Нальчикского городского суда от 08 февраля 2013 года отменено постановлением Президиума Верховного Суда КБР 27 июня 2013 года, материал направлен на новое рассмотрение.

Постановлением Нальчикского городского суда от 25 июля 2013 года ФИО2 назначено пособие – пять минимальных размеров оплаты труда на период временного отстранения от должности. Выплата ежемесячного пособия возложена на Министерство финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда от 25 июля 2013 года обжаловано Министерством финансов РФ.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ просит постановление Нальчикского городского суда от 25 июля 2013 года отменить и принять новое решение о назначении ФИО2 ежемесячного пособия в размере прожиточного минимума по Российской Федерации, выплату этого пособия возложить на Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.

Наряду с апелляционной жалобой Министерство финансов направило в Нальчикский городской ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление суда от 25 июля 2013 года.

Постановлением от 29 апреля 2014 года судья Нальчикского городского суда вернул апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по КБР на постановление от 25 июня 2013 года, как поданную лицом, не наделенным правом обжалования судебного решения в части меры процессуального принуждения.

В апелляционной жалобе на постановление суда от 29 апреля 2014 года представитель Министерства финансов – руководитель УФК по КБР просит отменить постановление суда и обязать суд первой инстанции рассмотреть вопрос о восстановлении срока обжалования и принятия апелляционной жалобы на постановление Нальчикского городского суда от 25 июля 2013 года. Указывается, что апелляционная жалоба была подана не УФК по КБР, а Министерством финансов РФ, руководитель УФК по КБР выступал в качестве представителя министерства на основании доверенности.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление не отвечает указанным требованиям.

Вывод суда о том, что Управление Федерального казначейства по КБР не наделено правом обжалования судебного решения в части меры процессуального принуждения, сделан без учета ряда фактических обстоятельств по делу.

Как видно из представленных материалов применение меры процессуального принуждения – отстранение от должности ФИО2 и решение о выплате ему ежемесячного пособия разрешены в разных судебных заседаниях с вынесением двух самостоятельных постановлений. Министерство финансов РФ обжаловало второе постановление, которым на него возложена обязанность по выплате ежемесячного пособия ФИО2

Судебное постановление обжаловано Министерством финансов РФ, интересы которого по доверенности №01-10-08\141 от 22 ноября 2013 года представляет исполняющий обязанности Руководителя Управления Федерального казначейства по КБР ФИО3, который, в рамках предоставленных ему полномочий, подписал апелляционную жалобу.

Из апелляционной жалобы видно, что Министерство финансов РФ оспаривает не меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 постановлением суда от 27 июля 2012 года, а постановление от 25 июня 2013 года, которым выплата ежемесячного пособия ФИО2 возложена на Министерство финансов РФ.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит кроме лиц, приведенных в ч.1 ст. 389.1 УПК РФ также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

При таких обстоятельствах, возвращение судом апелляционной жалобы необоснованно ограничивает права иных заинтересованных лиц – Министерства финансов РФ, на обжалование судебного постановления, затрагивающего их законные интересы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Постановление Нальчикского городского суда от 29 апреля 2014 года о возвращении апелляционной жалобы в Управление Федерального казначейства КБР, отменить. Материал направить в Нальчикский городской суд для разрешения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Председательствующий подпись О.З. Богатырев

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР О.З. Богатырев