Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Кузьмичева В.Ю. на постановление Черноярского районного суда Астраханской области от 25 октября 2021 г.,

которым жалоба Кузьмичева В.Ю. на постановление дознавателя ООД УМВД России по Астраханской области У от 12 августа 2021 г. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Киселевой Ю.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зерениновой А.Н., полагавшей, что постановление суда не подлежит отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кузьмичев В.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя У об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, считая, что отсутствовали основания для избрания в отношении него меры пресечения, и данная мера пресечения ограничивает его право на передвижение и выбор места жительства.

Постановлением Черноярского районного суда Астраханской области от 25 октября 2021 г. отказано в удовлетворении жалоба Кузьмичева В.Ю.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением суда, считая решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что рапорт дознавателя У от 27.07.2021 об уклонении подозреваемого от явки не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Считает необоснованными выводы суда о том, что избранная мера пресечения не

нарушает право подозреваемого на свободу передвижения. Указывает, что он был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, так как, не давал согласия на извещение посредством телефонограммы либо СМС-сообщением.

Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя являются правильными и основаны на материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела видно, что в отношении Кузьмичева В.Ю. и Афанасьева Д.Ю. 26.04.2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ. 2 июня 2021 г. подозреваемым Кузьмичевым В.Ю. дано обязательство о явке. В связи с тем, что Кузьмичевым В.Ю. не выполнялись требования о явке к дознавателю, 12.08.2021 в отношении Кузьмичева В.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд первой инстанции, тщательно исследовав в судебном заседании представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о том, что постановление об избрании в отношении Кузьмичева В.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его прав и компетенции, отвечает всем требованиям уголовно-процессуального закона, с учетом данных о личности обвиняемого и его поведения в ходе дознания по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания постановления дознавателя незаконным не имеется.

Доводы жалобы о том, что Кузьмичев В.Ю. не был надлежаще извещен о рассмотрении жалобы, противоречат материалам дела, согласно которым 19 октября 2021 г. заявитель и его защитники Новохатская Л.Г. и Григорьев В,В. были уведомлены о рассмотрении жалобы 25 октября 2021 г. в Черноярском районном суде Астраханской области.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черноярского районного суда Астраханской области от 25 октября 2021 г., которым отказано в удовлетворении жалобы Кузьмичева В.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: