Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Долгого Д.А. и его защитника на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 15.02.2019 г., которым в ходатайстве осужденного Долгого Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью отказано.

Заслушав осужденного Долгого Д.А., его защитника – адвоката Смирнову И.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Силановой К.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 06 декабря 2018 г. Долгий Д.А. осужден по ч.2 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбытия наказания исчисляется с 06.12.2018 г., окончание срока – 22.02.2024 г.

Осужденный Долгий Д.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку суд пришел к выводу, что оснований для этого не имеется.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный выражает несогласие с принятым судом решением, просит его отменить, а ходатайство удовлетворить. Из жалоб следует, что имеющееся у него заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Суд не учел, что за время нахождения под стражей состояние здоровья ухудшилось, это подтверждается документами. Требуется специализированное лечение и повторная операция, опухоль растет, медицинская помощь не оказывается. С мая 2018 г. у Долгого Д.А. обнаружены метастазы в легких.

В апелляционной жалобе защитник также выражает несогласие с принятым судом решением, просит его отменить, а ходатайство удовлетворить. Из жалобе также следует, что основания для освобождения Долгого от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью имеются, документально это подтверждено. То обстоятельство, что заболевание у него возникло до совершения преступления, не может служить отказом в удовлетворении ходатайства. С декабря 2017 г. Долгий находится под стражей, с апреля 2018 г. состояние его здоровья ухудшилось, заболевание прогрессирует. Он нуждается в специализированном лечении.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Основания, по которым суд вправе освободить от отбывания наказания лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, не связанной с психическим расстройством и препятствующей отбыванию наказания, предусмотрены ч.2 ст. 81 УК РФ.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54.

При разрешении ходатайства в отношении осужденного Долгого Д.А. судом установлено, что имеющееся у него заболевание (миоэпителиальная карцинома слюнной железы правой щеки Т3 N1М1, G1T3, микрометастазы в 3 лимфоузлах рN1) входит в указанный перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В частности это подтвердила и последняя медицинская комиссия УФСИН России по Костромской области от 19.12.2018 г., которая дала заключение о возможности освобождения Долгого Д.А. от отбывания наказания. Долгому Д.А. требуется длительное специализированное лечение (химиотерапия, оперативное лечение) в условиях онкологического диспансера.

Кроме этого судом также было установлено, что имеющееся у Долгого Д.А. заболевание прогрессирует, имеется рецидив после хирургического лечения в 2016 г. Согласно пояснений сотрудника ФКУЗ МСЧ-44 УФСИН России по Костромской области Танцевой Н.С. специализированное лечение ему может быть оказано только в онкологическом стационаре, а в условиях ФКУЗ МСЧ-44 УФСИН России по Костромской области оказывается только возможная медицинская помощь.

На момент обращения Долгого Д.А. с ходатайством и его рассмотрения судом, осужденный находился в ФКУЗ МСЧ-44 УФСИН России по Костромской области.

После написания апелляционной жалобы осужденный был этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Судом апелляционной инстанции был направлен запрос в исправительное учреждение о состоянии здоровья осужденного и о возможности его лечения в условия отбывания наказания. На момент рассмотрения жалобы ответа получено не было, апелляционным судом были осуществлены телефонные звонки для выяснения требуемой информации.

По полученным апелляционным судом сведениям от врио начальника МЧ-7 ФКУЗ УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу Бочковой Т.В., осужденный Долгий Д.А. при поступлении в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу проходил обследование.

В настоящее время ему в качестве лечения выдаются только обезболивающие препараты, имеющееся у него заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, заболевание прогрессирует. Заболевание Долгого Д.А. требует оперативного удаления опухоли, в условиях медицинской части это сделать невозможно как и организация этого за пределами исправительного учреждения. Проведение лечения осужденного необходимо в специализированном лечебном учреждении. Кроме этого Бочкова Т.В. пояснила, что в колонию особого режима с таким заболеванием осужденный был направлен в нарушение внутренних приказов в системе УФСИН России и поэтому поводу направлено обращение в ведомство.

Суду апелляционной инстанции не представлено объективных данных о том, что при имеющимся у осужденного Долгого Д.А. заболевании, препятствующим отбыванию наказания, в условиях его нахождения в колонии особого режима ему будет обеспечено надлежащее квалифицированное медицинское лечение.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд одним из мотивов этого указал наличие посредственной характеристики поведения осужденного за время отбывания наказания, наличия взыскания, отсутствия поощрений. Однако судом не учтено, что по смыслу закона при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью в соответствии со статьей 81 УК РФ, предопределяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, подтвержденное результатами медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, а не его поведение в период отбывания наказания и продолжительность отбытого им наказания. ("Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014).

Согласно имеющихся материалов дела постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 10.08.2018 г. осужденный Долгий Д.А. уже освобождался от отбывания наказания по приговору мирового суда судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области от 13.02.2018 г. в связи с этим же заболеванием, препятствующим отбыванию наказания. В дальнейшем был взят под стражу по уголовным делам по преступлениям, совершенным в 2017 г.

Из заключения специальной врачебной комиссии от 13.09.2018 г. следует, что у Долгого Д.А. зафиксировано прогрессирование выявленного ранее заболевания, обнаружен метастаз в легких.

Совокупность указанных и установленных обстоятельств дают суду апелляционной инстанции основания полагать, что оставление осужденного в условиях исправительного учреждения при настоящем неоказании ему специализированного медицинского лечении, может представлять угрозу для его здоровья. Объективных данных свидетельствующих об обратном сторонами по делу не представлено.

Со стороны исправительного учреждения мотивированных возражений против освобождения Долгого Д.А. от отбывания наказания в связи с его заболеванием суду не представлено, как и не представлено гарантий его надлежащего лечения.

В связи с этим, с учетом имеющихся фактических данных, характеризующих настоящее состояние здоровья осужденного, позицию администрации исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить жалобу осужденного Долгого Д.А. и его защитника и освободить его от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

При таких обстоятельствах постановление районного суда подлежит отмене с принятием судом апелляционной инстанции нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 15.02.2019 г., которым в ходатайстве осужденного Долгого Дмитрия Анатольевича об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью отказано отменить.

Апелляционные жалобы осужденного Долгого Д.А. и его защитника – адвоката Смирновой И.В. удовлетворить.

Освободить осужденного Долгого Дмитрия Анатольевича от отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 06 декабря 2018 г. в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Председательствующий ____________________