Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя С. на постановление судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 20 апреля 2016 года, которым С., дата рождения возвращена жалоба для устранения обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление, вынесенное старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красновишерскому району М., об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № ** от 11 декабря 2015 года.

Суд отказал С. в принятии к рассмотрению жалобы, поскольку в ней содержатся неуважительные выражения в отношении судебной власти. Заявителю разъяснено право, что после устранения недостатков он вновь может обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В апелляционной жалобе С. указывает, что постановление судьи не соответствует действующему законодательству и нарушает его права. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

По смыслу ст. 125 УПК РФ в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснить, в том числе вопрос, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, либо оформлена ненадлежащим образом, что препятствует ее рассмотрению судом, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Возвращая заявителю жалобу для устранения недостатков, суд первой инстанции правильно исходил из того, что из содержания Конституции Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что закрепленное в статье 33 Конституции РФ право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления не означает право на употребление в этих обращениях оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

В соответствии с п. 2.17 Инструкции по работе с обращениями и запросами граждан и организаций в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации, обращение, содержащее нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, может быть оставлено без ответа по существу поставленных в нем вопросов.

Оскорбительные выражения в обращениях в государственные органы унижают достоинство личности тех, кому они адресованы, что противоречит вышеназванным нормам.

При таких обстоятельствах отказ в принятии к рассмотрению жалобы С., содержащей оскорбительные выражения, является законным и обоснованным.

Принятое судьей решение не ограничивает доступ заявителя к правосудию, поскольку после устранения недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с надлежаще оформленной жалобой, о чем ему было разъяснено.

Руководствуясь ст. ст. 389 ¹³, 389 ²⁰, 389 ²⁸, 389 ³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 20 апреля 2016 года, которым С. возвращена жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 декабря 2015 года для устранения обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401² УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись