Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Сангаевой Б.Ц. на постановление Бичурского районного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2017 года, которым прекращено производство по представлению начальника филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания в отношении ФИО1, родившейся ... в <...>, осужденной 26 апреля 2012 г. Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч.1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав мнение прокурора Мархаевой Д.Д., поддержавшей апелляционное представление, мнение осужденной ФИО1, адвоката Ванкеева Б.Ж., возражавших против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2012 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее сыном М.С.В., ... года рождения, 14-летнего возраста.

С 12 мая 2012 г. осужденная ФИО1 состоит на учете в филиале по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

15 августа 2017 г. несовершеннолетний М.С.В. - сын осужденной ФИО1 достиг 14-летнего возраста.

6 октября 2017 г. постановлением Бичурского районного суда РБ отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об освобождении ФИО1 от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, со снятием судимости.

27 октября 2017 г. начальник филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2 обратился в суд с представлением о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением Бичурского районного суда РБ от 1 декабря 2017 г. производство по представлению начальника филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене ФИО1 оставшейся части наказания более мягким видом наказания прекращено.

В апелляционном представлении помощник прокурора Бичурского района Сангаева Б.Ц. полагает, что постановление суда вынесено незаконно и подлежит отмене. Ссылается на то, что суд при вынесении обжалуемого постановления дал оценку ранее принятому этим же судом постановлению об отказе в удовлетворении иного представления уголовно исполнительной инспекции о снятии судимости с ФИО1 При этом суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, указанные в представлении, ранее уже являлись предметом обсуждения и не могут быть оценены в рамках рассмотрения представления о замене оставшейся части наказания более мягким наказанием. Считает, что указанное обстоятельство не является основанием для прекращения производства по вновь поданному представлению уголовно-исполнительной инспекции, поскольку требования инспекции о снятии судимости и о замене наказания носят разный характер, и за пределы их рассмотрения суд выйти не может. Таким образом, судом представление о замене оставшейся части наказания по существу не рассмотрено, доводы инспекции не исследованы. Просит постановление суда отменить, заменить осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 82 УК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд должен либо освободить осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости, либо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 178 УИК РФ для принятия такого решения уголовно-исполнительная инспекция с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного, его отношения к воспитанию ребенка, отбытого и неотбытого сроков наказания направляет в суд представление об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу ч.3 ст. 82 УК РФ, ч.4 ст. 178 УИК РФ по достижении ребенком 14 летнего возраста, с учетом поведения осужденного лица, его отношению к выполнению воспитательных функций и других обстоятельств, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции принимает одно из следующих решений: освобождает осужденного, в отношении которого судом применена отсрочка отбывания наказания, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким наказанием.

Из представленных суду материалов усматривается, что 6 октября 2017 г. Бичурским районным судом РБ было рассмотрено представление начальника филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об освобождении ФИО1 от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы и снятии судимости по приговору Бичурского районного суда РБ от 26 апреля 2012 г. в удовлетворении которого судом отказано. Вопрос о замене осужденной неотбытой части наказания более мягким наказанием, вопреки требованиям ч.4 ст. 178 УИК РФ, уголовно-исполнительной инспекцией в представлении не ставился. Постановление суда от 6 октября 2017 г. вступило в законную силу 17 октября 2017 г.

Внесение 24 октября 2017 г. уголовно-исполнительной инспекцией в суд представления о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким наказанием по этому же приговору Бичурского районного суда РБ от 26 апреля 2012 г., при наличии вступившего в законную силу постановления суда от 6 октября 2017 г., не отвечает требованиям уголовного и уголовно-исполнительного законов. Более того, учитывая, что при принятии судом решения об освобождении осужденного от отбывания наказания со снятием судимости, либо замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания оцениваются одни и те же обстоятельства, то рассмотрение этих вопросов в отдельных судебных производствах может повлечь разную оценку одних и тех же обстоятельств и принятие взаимоисключающих решений.

При таких обстоятельствах решение суда о прекращении производства по представлению начальника филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене ФИО1 оставшейся части наказания более мягким видом наказания является законным и обоснованным, а апелляционное представление прокурора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бичурского районного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2017 года, которым прекращено производство по представлению начальника филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене ФИО1 оставшейся части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Сангаевой Б.Ц. - без удовлетворения.

Судья: