Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Зубановой Е.В. на постановление Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом,

Выслушав защитника подсудимого - адвоката Зубанову Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего постановление суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Нерехтского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку имеет место нарушение права на защиту подсудимого. Свои выводы суд первой инстанции мотивировал тем, что изначально ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело по постановлению Нерехтского районного суда <адрес> уже возвращалось прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. После этого оно поступило в суд, но уже с обвинением ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении более тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что положение подсудимого было ухудшено.

В апелляционной жалобе защитник подсудимого - адвоката Зубанова Е.В. просит отменить обжалуемое судебное постановление как необоснованное, поскольку по делу имеются все основания для вынесения оправдательного приговора. По мнению заявителя, в действиях ФИО1 отсутствует состав какого-либо преступления, органами предварительного расследования не было представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба потерпевшему Потерпевший №1, о наличии обмана со стороны ФИО1 и использовании им своего должностного положения. В деле отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ, обвинительное заключение составлено с нарушениями уголовно-процессуального закона, подписано разными должностными лицами прокуратуры <адрес>. В связи с этим, защитник Зубанова Е.В. просит постановление суда отменить и вынести по делу в отношении ФИО1 оправдательный приговор.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом, о чем ходатайствовал в судебном заседании государственный обвинитель, суд пришел к правильному выводу о том, что положение подсудимого ФИО1 было ухудшено.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом <адрес> данное уголовное дело уже возвращалось прокурору в связи с существенными нарушениями, допущенными при составлении обвинительного заключения, а не в связи с необходимостью предъявления подсудимому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Недопустимость ухудшения положения подсудимого в ходе устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом, является важнейшей гарантией защиты прав данного участника уголовного судопроизводства.

Поэтому принятое судом решение о возвращении уголовного дела прокурору по данному основанию, является законным и обоснованным, что не оспаривается и самим заявителем.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности вины ФИО2 и отсутствии в его действиях состава какого-либо преступления, не являются предметом проверки данного рассмотрения, поскольку суд не рассмотрел уголовное дело по существу и не принял по нему окончательное решение.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, по делу не допущено, не являются таковыми и доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389, 13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Зубановой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.В. Шумилова.