Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Попова А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 декабря 2021г.,

Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осуждённого Попова А.В. и его защитника – адвоката Сампетова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, прокурора Исламова В.В., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Попов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, обратился в Ленинский районный суд г.Астрахани с ходатайством относительно исчисления срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Астрахани от 15 июля 2020г.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 декабря 2021г. в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Попова А.В., относительно исчисления срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Астрахани от 15 июля 2020г., отказано. Ходатайство возвращено осужденному Попову А.В.

В апелляционной жалобе осужденный Попов А.В. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности.

Указывает, что при решении вопроса о принятии к производству его ходатайства о смягчении наказания, судом не дана оценка его доводам в рамках положений п. 11 ст. 397 УПК Российской Федерации.

Полагает, что суд обязан был устранить противоречия в приговоре в части исчисления срока наказания, принять к рассмотрению его ходатайство и уточнить окончание срока наказания.

Считает, что его основные права и свободы на справедливое судебное разбирательство, нарушены, в связи с чем, просит постановление отменить, устранить сомнения и неясности при исполнении приговора суда, определив правильное окончание срока наказания.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК Российской Федерации, вопрос о зачете времени содержания под стражей, связанный с исполнением приговора, подлежит рассмотрению судом.

Как видно из представленного материала и установлено судом первой инстанции, Попов А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Астрахани от 15 июля 2020г. которым постановлено исчислять последнему срок отбывания наказания с 15 июля 2020г., при решении вопроса о назначении Попову А.В. наказания, судом было учтено и постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 июня 2020г., которым Попов А.В. был заключен под стражу в порядке п.18 ст. 397 УПК Российской Федерации для дальнейшего направления к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ст.ст. 75,76 УИК Российской Федерации, и обоснованно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению по существу.

Суд апелляционной инстанции находит данное решение правильным и отмечает, что конкретных сведений, опровергающих вывод суда об отсутствии процессуальных оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, доводы жалобы осуждённого Попова А.В. не содержат.

Утверждения Попова А.В. о том, что суд обязан был принять к рассмотрению его ходатайство и устранить имеющиеся, по его мнению, неясности и сомнения в правильности принятого судебного решения по поводу исчисления окончательного срока отбывания наказания, не вызвавшего каких бы то ни было неясностей у администрации исправительного учреждения, не основаны на законе.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспаривание выводов, содержащихся в приговоре, относительно исчисления срока назначенного наказания, то есть в данном случае несогласие по существу с вступившим в законную силу приговором, по смыслу закона, в порядке ст. 397 УПК Российской Федерации не производится.

Таким образом, право осуждённого на справедливое судебное разбирательство, может быть реализовано путем обжалования вступивших в законную силу судебных решений в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК Российской Федерации, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для его отмены, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 17 декабря 2021г. в отношении Попова Александра Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.

Председательствующий подпись О.С. Трубникова