Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную адвоката Галушко Ю.А. на постановление Армянского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Галушко Ю.А. в интересах ФИО5, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Доложив о содержании обжалуемого постановления и существе апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката в поддержку апелляционных требований, мнение прокурора о прекращении производства по делу, суд

у с т а н о в и л:

17 декабря 2019 года адвокат Галушко Ю.А. обратилась в суд в интересах ФИО5 с жалобой на постановление старшего следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по Республике ФИО2ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес>ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2019 года жалоба адвоката оставлена без удовлетворения. Как указал суд, проверка проведена надлежащим образом, компетентным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий.

Адвокат Галушко Ю.А. в апелляционной жалобе просит постановление Армянского городского суда Республики Крым от 20.12.2019 года отменить. Признать обжалуемое в порядке ст. 125 УПК постановление следователя ФИО6 незаконным и необоснованным, направить его для исполнения руководителю следственного органа.

Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

Как установлено, уголовное дело в отношении ФИО5, чьи интересы представляет адвокат Галушко Ю.А., на момент подачи жалобы находилось на рассмотрении в суде первой инстнции.

Как следует из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено, и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Таким образом, установив, что дело по обвинению лица, чьи интересы, якобы, нарушены в ходе досудебного производства, находилось на рассмотрении судебной инстанции, и по нему постановлен приговор, суд должен был прекратить производство по жалобе, однако не сделал этого, в связи с чем принятое им постановление подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 9, 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Армянского городского суда Республики Крым от 20.12.2019 года отменить.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Галушко Ю.А. на постановление Армянского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении её жалобы в интересах Рыльского В.Г. прекратить.

Председательствующий: