Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нацвлишвили Олега на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 июля 2019 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора.

Доложив о содержании обжалуемого постановления районного суда и существе апелляционной жалобы, заслушав осужденного Нацвлишвили О. и его защитника Емельянова С.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменений, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 июня 2019 года Нацвлишвили О. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

25 июля 2019 года от осужденного поступила апелляционная жалоба от 24 июля 2019 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 июля 2019 года осужденному Нацвлишвили О. отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора суда от 13 июня 2019 года.

Не согласившись с указанным постановлением, Нацвлишвили О. подал апелляционную жалобу, в которой просил о его отмене, мотивируя тем, что копию приговора он получил лишь 24 июня 2019 года в СИЗО-1, после чего в десятидневный срок обратился в суд с апелляционной жалобой, которая была возвращена заявителю в виду пропуска срока. Полагает, что по вине сотрудников СИЗО-1 ему несвоевременно вручена копия приговора, вследствие чего осужденный был лишен возможности обжаловать состоявшееся в отношении него судебное решение. Полагает необоснованным вывод суда о том, что копия обжалуемого приговора была ему вручена 13 июня 2019 года, поскольку в СИЗО-1 данная копия поступила 20 июня 2019 года, что подтверждается входящим штампом.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, Верховный Суд Республики Крым не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд указал на отсутствие уважительных причин пропуска осужденным срока на апелляционное обжалование приговора суда от 13 июня 2019 года, исходя из того, что его копия получена Нацвлишвили О. и его защитником 13 июня 2019 года. Доводы осужденного о получении им копии приговора 24 июня 2019 года признал несостоятельными.

С такими выводами суда первой инстанции полностью соглашается и Верховный Суд Республики Крым.

Как усматривается из материалов дела 13 июня 2019 года Ялтинским городским судом Республики Крым в отношении Нацвлишвили О. постановлен приговор.

В этот же день, 13 июня 2019 года, копия указанного приговора была вручена государственному обвинителю Якимову Р.С., защитнику Велиляеву И.Ш. и осужденному Нацвлишвили О., что подтверждается распиской (л. д. 49 т. 3).

10 июля 2019 года в Ялтинский городской суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба Нацвлишвили О. от 02 июля 2019 года на приговор, которая постановлением этого же суда от 12 июля 2019 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на его обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

25 июля 2019 года Нацвлишвили О. подал в Ялтинский городской суд Республики Крым ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда от 13 июня 2019 года и апелляционную жалобу на указанный приговор.

Таким образом, районным судом своевременно, в предусмотренный ст. 312 УПК РФ срок копия приговора от 13 июня 2019 года была вручена осужденному Нацвлишвили О. и его защитнику Велиляеву И.Ш. Каких-либо убедительных доводов и подтверждающих указанные доводы доказательств того, что копия приговора не была осужденному вручена в суде 13 июня 2019 года, а получена им позднее – 24 июня 2019 года в СИЗО, Нацвлишвили О. ни в заявлении о восстановлении пропущенного срока, ни в апелляционной жалобе на постановление районного суда от 25 июля 2019 года об отказе в его восстановлении, не привел.

Материалы дела не содержат доказательств того, что копия приговора была направлена осужденному в указанную им дату. Кроме того, само по себе повторное получение копии приговора суда не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование приговора.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы Нацвлишвили О. и отмены постановления суда от 25 июля 2019 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Крым

п о с т а н о в и л:

Постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 июля 2019 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора оставить без изменений.

Апелляционную жалобу Нацвлишвили Олега оставить без удовлетворения.

Председательствующий: