Апелляционное постановление № 22-3185/2016 от 07.11.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Гордейчик Т.Ф. дело №22-3185/2016

07 ноября 2016 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Череватенко Н.Е.,

при секретаре Леоновой В.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Крым Челпановой О.А.,

заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе заявителя ФИО1 на постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 15 января 2016 года, которым жалоба ФИО1 на постановление дознавателя отдела судебных приставов по г. Алушта УФССП России по Республике Крым Гузелик В.В. от 28 декабря 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела, возвращена заявителю для устранения недостатков,

установил:

Согласно ст. 389.6 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; 2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

В судебном заседании, суда апелляционной инстанции установлено, что жалоба ФИО1, находящаяся на л.д.10 в т.1 и, оформленная судом первой инстанции для рассмотрения в апелляционной инстанции как апелляционная жалоба, не содержит данных, которые в соответствии со ст.389.6 УПК РФ должна содержать апелляционная жалоба.

Об этом указано и в постановлении Президиума Верховного Суда Республики Крым от 14 сентября 2016 года (т.2 л.д. 139-140).

Указанное выше обстоятельство, препятствует рассмотрению данных материалов дела в суде апелляционной инстанции. В связи с чем, материалы дела по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежат снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Алуштинский городской суд Республики Крым для надлежащего оформления и выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.6, ч.3 ст.389.11 УПК РФ, суд

постановил:

Снять с апелляционного рассмотрения материалы дела по жалобе ФИО1 и возвратить их в Алуштинский городской суд Республики Крым для надлежащего оформления и выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

Председательствующий