Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 ноября 2014 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 октября 2014 года, которым ходатайство осужденного ФИО1, <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством о пересмотре приговора Воткинского районного суда УР от 2 декабря 2011 года и приговора мирового судьи судебного участка Воткинского района УР от 15 сентября 2010 года, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 октября 2014 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с постановлением судьи, указывает, что в Уголовный кодекс РФ внесены изменения Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, поэтому наказание в виде лишения свободы ему должно быть снижено, приводит тому свои доводы. Кроме того, просит привести в соответствии с действующим законодательством приговоры Воткинского городского суда УР от 28 января 2000 года, 3 августа 2001 года и 4 февраля 2005 года.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Завьяловского района УР Ильин С.А. считает постановление суда законным и обоснованным. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ изменений, улучшающих положении осужденного, внесено не было. Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, внесено не было. Оснований для снижения наказания суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления против собственности, с учетом фактических обстоятельств преступлений, суд апелляционной инстанции считает, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Иных изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ внесено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости пересмотра приговоров Воткинского городского суда УР от 28 января 2000 года, 3 августа 2001 года и 4 февраля 2005 года суд находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении дела в суде 1 инстанции и в ходатайстве осужденного об этом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 октября 2014 года в отношении ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: