Апелляционное постановление № 22-3193 от 13.10.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)

Судья: Королева Н.М. № 22-3193

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2015 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Морхова С.И.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захаров Д.Н. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 июня 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Захаров Д.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кировского районного суда г.Самары от 12 мая 2014 года.

Заслушав мнение прокурора Грачева А.Е. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда г.Самары от 12 мая 2014 года Захаров Д.Н. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Захаров Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 12 мая 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 июня 2015 года отказано в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства осужденного Захаров Д.Н.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров Д.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В доводах указывает на то, что суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства, не привел приговор в соответствие с принятыми изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не смягчил ему наказание. Выражает несогласие с приговором от 12 мая 2014 года в части квалификации его действий, считает его незаконным, несправедливым, просит его отменить.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленного материала, Захаров Д.Н. осужден приговором Кировского районного суда г.Самары от 12 мая 2014 года, то есть после изменений, которые были внесены Федеральным законом, указанным осужденным в своем ходатайстве.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения ходатайства Захаров Д.Н. у суда не имелось и поэтому выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Захаров Д.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим Уголовным законом являются правильными.

Поскольку в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит проверка законности и обоснованности вступившего в законную силу решения суда (приговора), то доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с приговором, в связи с неверной квалификацией его действий, его незаконностью и несправедливостью, подлежат проверке в ином установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 июня 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Захаров Д.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кировского районного суда г.Самары от 12 мая 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья областного суда С.И. Морхов