Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова Е.А. на приговор Омсукчанского районного суда Магаданской области от 14 апреля 2017 года, которым

Федоров Е.А., <.......>, судимый:

- 30 марта 2006 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом постановлений Сковородинского районного суда Амурской области от 23 ноября 2011 года, 18 октября 2013 года) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27 июля 2006 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 марта 2006 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 октября 2006 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 июля 2006 года) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освободившийся 17 сентября 2015 года по отбытии срока наказания;

- 26 декабря 2016 года Омсукчанским районным судом Магаданской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным и осужден по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства; по ч.2 ст.297 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по ст.319 УК РФ и наказания назначенного по приговору Омсукчанского районного суда Магаданской области от 26 декабря 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Зачтено в срок вновь назначенного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ отбытый срок приговору Омсукчанского районного суда Магаданской области от 26 декабря 2016 года с 26 декабря 2016 года по 13 апреля 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.2 ст.297 УК РФ и неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14 апреля 2017 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В приговоре разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Рассмотрев ходатайство осужденного Федорова Е.А. об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Цукурова А.Н. и прокурора Черноухова И.А. о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, суд

установил:

приговором суда Федоров Е.В. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, совершенное в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут 7 октября 2016 года.

Кроме того, осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, совершенное в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут 26 декабря 2016 года.

Данные преступления совершены осужденным в указанный выше период времени в <адрес>, при обстоятельствах изложенным в приговоре.

В судебном заседании Федоров Е.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, приговор постановлен в особом порядке судебно разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров Е.В. считает чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ему наказание, ссылается на полное согласие с предъявленным обвинением, постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, трудоустройство, наличие постоянного места жительства, проживание с «гражданской супругой», находящейся в состоянии беременности и нуждающейся в его моральной и финансовой поддержке, обращает внимание на неправильное исчисление срока назначенного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кузякина К.Д. указывает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Федорова Е.А., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, и жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд назначил Федорову Е.А. справедливое наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

21 июня 2017 года в судебном заседании, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, осужденный Федоров Е.А. заявил ходатайство об отзыве своей жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отзыве апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку иных поводов и оснований для проверки приговора Омсукчанского районного суда Магаданской области от 14 апреля 2017 года в апелляционном порядке не имеется, производство по апелляционной жалобе осужденного Федорова Е.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

производство по апелляционной жалобе осужденного Федорова Е.А. на приговор Омсукчанского районного суда Магаданской области от 14 апреля 2017 года прекратить.

Судья В.В. Смирнов