Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Маматов А.Ш. на постановление о вознаграждении адвоката Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2021 года, которым заявление адвоката Маматов А.Ш. удовлетворено частично, постановлено произвести за счет Управления Судебного департамента в Республике Алтай вознаграждение адвоката Маматов А.Ш. в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей за 3 дня участия в судебном заседании в защиту интересов обвиняемого ФИО2

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., выступление адвоката Маматов А.Ш. и мнение прокурора Казандыковой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

<дата> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено и удовлетворено постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В суде первой инстанции юридическую помощь обвиняемому ФИО2 по назначению суда оказывал адвокат НО «Палата адвокатов Республики Алтай» - Маматов А.Ш., удостоверение № и ордер № от <дата>.

<дата> в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступило ходатайство адвоката Маматов А.Ш. о выплате вознаграждения за защиту интересов ФИО2 в размере 8400 рублей, за 4 дня участия – <дата> – составление апелляционной жалобы, <дата> – ознакомление с протоколом судебного заседания, <дата> - свидание в СИЗО с обвиняемым, <дата> – составление дополнительной апелляционной жалобы.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> названное ходатайство адвоката Маматов А.Ш. удовлетворено частично, а именно за три дня участия в размере 6300 рублей. При этом суд не посчитал необходимым производить оплату адвокату за <дата> – за работу в помещении СИЗО – 1 с обвиняемым ФИО2, поскольку последний не обращался в суд с ходатайством о необходимости его посещения в СИЗО.

В апелляционной жалобе адвокат Маматов А.Ш. не соглашается с вынесенным постановлением, просит его изменить, указывая, что согласно п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 (ред. от 28.07.2020) предусмотрено, что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов. Кроме того, согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» Верховный Суд РФ разъяснил, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 53 УК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о необходимости изменения обжалуемого постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389¹⁵ УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения являются, в том числе существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок выплаты и размеры которых устанавливаются Правительством РФ.

Пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата>№ (ред. от <дата>) предусмотрено, что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Согласно разъясняющим положениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению подлежит учету и время, затраченное им на посещение обвиняемого, находящегося в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания), при условии подтверждения такого посещения документами.

Вынесенное судом первой инстанции решение не в полной мере отвечает названным требованиям закона.

Из поступивших материалов следует, что Маматов А.Ш. – адвокат НО «Палата адвокатов Республики Алтай», по удостоверению № и ордеру № от 30.12.2020г., оказывал юридическую помощь по назначению суда ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, при разрешении ходатайства органов предварительного следствия об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Время, затраченное адвокатом Маматов А.Ш. на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, по названному материалу составило 4 дня, из которых <дата> – составление апелляционной жалобы, <дата> – ознакомление с протоколом судебного заседания, <дата> – работа с обвиняемым ФИО2 в помещении Следственного изолятора № 1, <дата> – составление дополнительной апелляционной жалобы, что установлено и судом первой инстанции.

Все факты исполнения адвокатом Маматов А.Ш. возложенных на него полномочий, как на защитника по назначению суда, подтверждены соответствующими документами, в том числе и 15.01.2021г. – соответствующей справкой ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <адрес>, приложенной к заявлению об оплате.

Поскольку действующее законодательство не ставит в причинную связь возможность адвоката проводить свидание с обвиняемым только после заявления соответствующего ходатайства последним, и гарантирует право защитника иметь с обвиняемым свидания в соответствии с п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), заявление адвоката Маматов А.Ш. подлежало удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> № 1240 (ред. от <дата>, с изм. от <дата>) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет с 2021 года, не менее 1 500 рублей за один рабочий день участия.

На основании Постановления Совета Министров Правительства РФ от 29 мая 1993 года № 512 на территории Республики Алтай размер районного коэффициента составляет 40%.

Поскольку в рассматриваемых материалах имеются достоверные сведения о фактической занятости адвоката Маматов А.Ш. при оказании квалифицированной юридической помощи в течение четырех дней по данному материалу, размер вознаграждения адвоката составляет 8 400 рублей, из расчета – (1 500 руб. + 40 % - районный коэффициент) ? 4 дня, затраченных на оказание квалифицированной юридической помощи обвиняемому ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁹, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2021 года о вознаграждении адвоката Маматов А.Ш. изменить.

Заявление адвоката Маматов А.Ш. удовлетворить.

Произвести за счёт средств Управления Судебного департамент в Республике Алтай вознаграждение адвоката Маматов А.Ш. в размере 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей за 4 дня участия в судебном заседании в защиту интересов обвиняемого ФИО2

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Маматов А.Ш. – удовлетворить.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий М.М. Куликова