Апелляционное постановление № 22-3231/19 от 11.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Председательствующий Немчинов Ю.А. Дело 22-3231/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11.07.2019г. г. Краснодар

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Храбана С.В.,

при секретаре Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Исканина Э.А.,

заявителя Б

адвоката Калинченко Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б адвоката Калинченко Г.И. на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 02.04.2019г., которым было отказано в удовлетворении жалобы Б адвоката Калинченко Г.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Лабинского межрайонного СО СУ СК РФ по КК от 08.08.2018г. о возбуждении уголовного дела в отношении Б, А по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; на ответ заместителя прокурора Мостовского района от 21.09.2018г. об отказе в удовлетворении жалобы, на постановление заместителя прокурора Мостовского района от 14.09.2018г. об отказе в удовлетворении жалоб; на постановление заместителя руководителя Лабинского межрайонного СО СУ СК России по Кк от 19.09.2018г. об отказе в удовлетворении жалобы; на постановление заместителя руководителя Лабинского межрайонного СО СУ СК России по Кк от 07.08.2018г. об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела; на постановление заместителя руководителя Лабинского межрайонного СО СУ СК России по Кк от 07.08.2018г. о восстановлении материала проверки; на бездействия следователя Лабинского межрайонного СО СУ СК России по Кк в части отказа в предоставлении процессуальных документов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения заявителя Б адвоката Калинченко Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края от 02.04.2019г. было отказано в удовлетворении жалобы Б адвоката Калинченко Г.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Лабинского межрайонного СО СУ СК РФ по КК от 08.08.2018г. о возбуждении уголовного дела в отношении БА по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; на ответ заместителя прокурора Мостовского района от 21.09.2018г. об отказе в удовлетворении жалобы, на постановление заместителя прокурора Мостовского района от 14.09.2018г. об отказе в удовлетворении жалоб; на постановление заместителя руководителя Лабинского межрайонного СО СУ СК России по Кк от 19.09.2018г. об отказе в удовлетворении жалобы; на постановление заместителя руководителя Лабинского межрайонного СО СУ СК России по Кк от 07.08.2018г. об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела; на постановление заместителя руководителя Лабинского межрайонного СО СУ СК России по Кк от 07.08.2018г. о восстановлении материала проверки; на бездействия следователя Лабинского межрайонного СО СУ СК России по Кк в части отказа в предоставлении процессуальных документов.

В апелляционной жалобе Б и адвокат Калинченко Г.И. просят постановление суда отменить как незаконное, и необоснованное, вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указываю, что суд первой инстанции не дал оценку доводам заявителя, изложенным в обоснование изложенных требований, судом принято решение без учета материалов, исследованных в судебном заседании, которые не получили оценку в постановлении суда. Суд рассмотрел дело с нарушением сроков, предусмотренных УПК РФ. Суд не выполнил указания апелляционной инстанции – не дана правовая оценка наличия отказных материалов, отсутствия предмета преступления. Обвиняемый обжалует процесс возбуждения уголовного дела, то есть основания и повод, сроки рассмотрения сообщения о преступлении, фальсификацию материалов проверки. Просит отменить постановление Мостовского районного суда от 02.04.2019г. и признать незаконными постановление следователя Лабинского межрайонного СО СУ СК РФ по КК от 08.08.2018г. о возбуждении уголовного дела в отношении БА по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; ответ заместителя прокурора Мостовского района от 21.09.2018г. об отказе в удовлетворении жалобы, постановление заместителя прокурора Мостовского района от 14.09.2018г. об отказе в удовлетворении жалоб; постановление заместителя руководителя Лабинского межрайонного СО СУ СК России по Кк от 19.09.2018г. об отказе в удовлетворении жалобы; постановление заместителя руководителя Лабинского межрайонного СО СУ СК России по Кк от 07.08.2018г. об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела; постановление заместителя руководителя Лабинского межрайонного СО СУ СК России по Кк от 07.08.2018г. о восстановлении материала проверки; бездействие следователя Лабинского межрайонного СО СУ СК России по Кк в части отказа в предоставлении процессуальных документов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что постановление следователя Лабинского межрайонного СО СУ СК РФ по КК от 08.08.2018г. о возбуждении уголовного дела в отношении БА по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 228.1 УК РФ вынесено законно и обоснованно.

Поводом для возбуждения данного уголовного дела послужил рапорт об обнаружении в действиях Б, А признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили полученные в ходе проверки данные, указывающие на наличие в действиях БА признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – сообщение о результатах ОРД, рапорт об обнаружении признаков преступления, протоколы опроса ВГД объяснения Д, ГВ, справки объективки на А., Б

Согласно ст. 140 УПК РФ возбуждение уголовного дела является первой стадией уголовного процесса, цель которого – установить имеются ли правовые основания для того, чтобы начать уголовное судопроизводство, осуществление проверочных действий на предмет, имел ли в действительности место факт общественно опасного деяния, на которой указано в информации, в данном случае рапорт о неправомерных действиях Б и А

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что по делу имелись повод, и основания для возбуждения уголовного дела в отношении Б в связи, с чем было отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 02.04.2019г., которым было отказано в удовлетворении жалобы Б адвоката Калинченко Г.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Лабинского межрайонного СО СУ СК РФ по КК от 08.08.2018г. о возбуждении уголовного дела в отношении БА по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; на ответ заместителя прокурора Мостовского района от 21.09.2018г. об отказе в удовлетворении жалобы, на постановление заместителя прокурора Мостовского района от 14.09.2018г. об отказе в удовлетворении жалоб; на постановление заместителя руководителя Лабинского межрайонного СО СУ СК России по Кк от 19.09.2018г. об отказе в удовлетворении жалобы; на постановление заместителя руководителя Лабинского межрайонного СО СУ СК России по Кк от 07.08.2018г. об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела; на постановление заместителя руководителя Лабинского межрайонного СО СУ СК России по Кк от 07.08.2018г. о восстановлении материала проверки; на бездействия следователя Лабинского межрайонного СО СУ СК России по Кк в части отказа в предоставлении процессуальных документов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б адвоката Калинченко Г.И. без удовлетворения.

Председательствующий Храбан С.В.