Апелляционное постановление № 22-3266/2015 от 07.07.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)

по обвинению ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, женатого, работающего ИП «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» водителем экспедитором, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 07 мая 2015 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с изданием Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Не согласившись с решением суда, потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО3 считает, что обжалуемое постановление нарушает его права, в частности право на обращение с гражданским иском. Просит постановление отменить, вынести новое, которым принять к производству гражданский иск к ФИО2 и удовлетворить его.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснений сторон, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

При этом прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой ст. 27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождению от наказания подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 адвокатом Данченко А.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного вследствие издания Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а именно по основаниям, указанным в п.п. 2, п. 6 указанного Постановления.

Суд первой инстанции, с учётом положений ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 24 УПК РФ, при отсутствии возражений со стороны участников процесса по данному ходатайству, принял законное и обоснованное решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2.

Доводы апелляционной жалобы потерпевшего ФИО1. и его представителя ФИО3 доводов суда не опровергают и под сомнение не ставят, поскольку рассмотрение гражданского иска при указанных выше обстоятельствах уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрена обязательная ответственность по возмещению вреда, причиненного гражданином, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, если гражданин не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае, принимая во внимание не реабилитирующие основания прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2, потерпевший ФИО1. не лишён права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением о возмещении ему вреда, причинённого в результате произошедшего по вине ФИО2 дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Аксайского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с изданием Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО3 без удовлетворения.