Апелляционное постановление № 22-3271 от 12.11.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)

 Судья Храмушин Д.В. Материал № 22 - 3271

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 12 ноября 2014 года г. Саратов                                

 Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

 при секретаре Андреевой О.Г.

 с участием прокурора Яшкова Г.А.

 рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО2 на постановление Калининского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2014 года, которым прекращено производство по его жалобе на постановление УУП МО МВД РФ "Калининский" Саратовской области ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 сентября 2014 года.

 Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

 установил:

 Постановлением суда прекращено производство по жалобе ФИО2 на постановление УУП МО МВД РФ "Калининский" Саратовской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.09.2014 года.

 В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что суд ввел его в заблуждение, от своей жалобы он не отказывался, постановление прокурора об отмене обжалуемого постановления он не получал.

 В судебном заседании прокурор Яшков Г.А. полагал доводы апелляционной жалобы необоснованными.

 Проверив представленный материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления суда.   

 Заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление УУП МО МВД РФ "Калининский" Саратовской области ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.09.2014 года.

 По смыслу закона подачей в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию.

 Установив, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено постановлением заместителя прокурора Калининского района Саратовской области от 18.09.2014 года, суд обоснованно прекратил производство по жалобе ФИО2 ввиду отсутствия оснований для проверки его законности и обоснованности.

 Отмененное, то есть не имеющее юридической силы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не способно причинить ущерб правам и законным интересам заявителя.

 Принятие в данном случае судебного решения по существу требований жалобы противоречит смыслу закона.

 Доводы заявителя о том, что от своей жалобы он не отказывался, ему не вручено постановление прокурора от 18.09.2014 года никаким образом не влияют на законность принятого судом решения по его жалобе.

 Как видно из представленного материала, постановление прокурора об отмене обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено до поступления в суд жалобы ФИО2, то есть она изначально не подлежала рассмотрению по существу.

 Принятым решением не нарушаются конституционные права заявителя и не затрудняется его доступ к правосудию, поскольку при наличии законных оснований он вправе обжаловать в суд действия (бездействие) и решение по результатам дополнительной проверки по его заявлению о возбуждении уголовного дела.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

 постановил:

 Постановление Калининского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2014 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО2 на постановление УУП МО МВД РФ "Калининский" Саратовской области ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 сентября 2014 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Судья