Гражданский кодекс часть 1

на постановление судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 24 марта 2020 года, которым отказано в принятии к производству апелляционной жалобы ФИО2 на постановление Шушенского районного суда <адрес> от <дата> по результатам предварительного слушания по уголовному делу ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ; ч.1 ст. 292 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И.; объяснение адвоката Цыбиной М.М. в интересах ФИО2, доводы апелляционной жалобы поддержавшей, мнение прокурора Ильиной О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда от 10 марта 2020 г. по результатам предварительного слушания подсудимой ФИО2 было отказано в возвращении ее уголовного дела прокурору, назначено судебное заседание.

На указанное постановление ФИО2 подана апелляционная жалоба, в принятии которой отказано, со ссылкой на то, что отказ в возвращении уголовного дела прокурору самостоятельному обжалованию не подлежит.

В апелляционной жалобе подсудимая ФИО2 просит об отмене постановления судьи от 24.03.2020 г. принятии ее жалобы на постановление от 10.03.20020 г. к производству, настаивая на том, что постановление от 10 марта 2020 г. подлежит самостоятельному обжалованию, поскольку суд пришел в нем, в том числе и к выводу о том, что она не имела права на подачу заявления об отводе лицам, расследовавшим дело, руководителям следственного органа.

Законом предусмотрена возможность обжалования решения, принятого по результатам предварительного слушания в апелляционном порядке, за исключением решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в п.п. 1,3-5 ч.2 ст. 231 УПК РФ, а обжалуемое ей решение, не касается этих вопросов.

Не рассмотрение отвода, заявленного обвиняемой на стадии предварительного следствия должностным лицам, осуществлявшим расследование уголовного дела и контроль за расследованием, нарушает право на защиту, поскольку рассмотрение отвода возможно только на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимой.

Как видно, постановлением суда от 10.03.2020 г. отказано в возвращении уголовного дела прокурору.

Именно этот отказ в возвращении уголовного дела прокурору и обжалует подсудимая, не соглашаясь с принятием решения об отказе в возвращении уголовного дела прокурору.

Как правильно указал суд первой инстанции, отказ в ходатайстве о возвращении дела прокурору итоговым решением не является, а поэтому может быть обжалован только вместе с итоговым решением (ч.2 ст. 389.2 УПК РФ), принятым по уголовному делу, где подсудимая не лишена возможности поставить вопрос о незаконности принятого решения ввиду выраженной ей позиции о невозможности в связи с допущенными нарушениями принятия по делу итогового судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 24 марта 2020 г. об отказе в принятии апелляционной жалобы ФИО2 на постановление Шушенского рационного суда Красноярского края от 10 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимой ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.