Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в г. Архангельске в судебном заседании 20 января 2015 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Коношского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2014 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 23 августа 2012 года <данные изъяты> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года (26.04.2013 года условное осуждение отменено), освобожденный 15.04.2014 года условно-досрочно 02.04.2014 года на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня,

осужден за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 22 августа 2014 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, мнение прокурора Мыльниковой Т.И. о законности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая свою виновность в совершении преступлений, юридическую оценку содеянного, не соглашается с назначенным наказанием. Ссылается на смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка. Копия приговора ему вручена 21 ноября 2014 года. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке. Условия особого порядка, установленные главой 40 УПК РФ, были соблюдены. Юридическая оценка по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и других сведений, влияющих на назначение наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Подробно изучена личность осужденного семейное положение, условия жизни. Достоверность характеризующих данных сомнений не вызывает.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения в отношении него положений статей 64, 68 ч.3 УК РФ являются правильными.

Наказание по своему размеру чрезмерно суровым не является, направлено на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Процессуальных нарушений влекущих отмену или изменение приговора не допущено. Срок вручения копии приговора на законность судом принятого решения влияет.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Коношского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Андряков