Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Б. на постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 18 августа 2015 года, которым защитнику Б. ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела № <...> до <...>

УСТАНОВИЛ:

В производств <...> по Омской области находится уголовное дело № <...>, возбужденное <...> по признакам двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.2 УК РФ.

Органом предварительного следствия в данном преступлении обвиняется Ф. Следователь <...>П. обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с ходатайством об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела № <...> защитника Б. в связи с тем, что стороне защиты были созданы все условия для ознакомления с материалами уголовного дела ежедневно в течение всего рабочего времени. Считает, что сторона защиты явно затягивала время ознакомления с материалами, так как знакомилась с ними непродолжительное время.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска ходатайство следователя было удовлетворено.

На постановление суда адвокатом Б. принесена жалоба, в которой он не соглашается с принятым решением, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что ознакомление с материалами дела он не затягивал, производил его с учетом занятости в других делах. Установленного судом времени недостаточно для ознакомления с делом, так как требуется глубокое и тщательное изучение имеющихся в деле доказательств, их оценка и проверка достоверности.

Просит постановление отменить и продлить срок ознакомления с материалами уголовного дела № <...> до <...>

В возражениях на жалобу защитника государственный обвинитель просит его доводы оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, требования ст.217 УПК РФ по уголовному делу выполняются с <...> С <...> защита обвиняемого Ф. осуществляется адвокатом Б. Общий объем уголовного дела составляет 47 томов и 40 пакетов с вещественными доказательствами.

За период с <...> по <...> адвокат Б. ознакомился с 45 томами уголовного дела и 31 пакетом с вещественными доказательствами. Каких-либо ограничений в ознакомлении обвиняемого и его защитника со стороны предварительного следствия, а также фактических данных, препятствующих их участию в ознакомлении с материалами уголовного дела, не установлено.

Указанные факты позволили суду первой инстанции сделать вывод о затягивании срока ознакомления с материалами уголовного дела адвокатом Б., с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно ст.6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные УПК РФ, при этом уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок, который включает в себя, в том числе и поведение участников уголовного судопроизводства.

Срок для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, содержащимися в 47 томах и вещественными доказательствами, который установлен судом до <...> включительно, по мнению суда апелляционной инстанции, являлся достаточным для выполнения требований ст.217 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, суд законно и обоснованно вынес постановление об установлении определенного срока для ознакомления защитника Б. с материалами уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом при этом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 18 августа 2015 года об ограничении срок ознакомления защитника Б. с материалами уголовного дела № <...>, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий