Апелляционное постановление № 22-3297/2014 от 25.12.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)

 Дело № 22- 3297/2014                          Судья Назаров О.В.

     Докладчик Тумаков А.Ю.

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Владимир                             25 декабря 2014 года

 Владимирский областной суд в составе:

 председательствующего судьи            Тумакова А.Ю.,

 с участием прокурора                    Байбиковой Д.В.,

 при секретаре                      Кооп И.В.

 рассмотрел в судебном заседании 25 декабря 2014 года апелляционную жалобу осужденной Соловьевой Т.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 октября 2014 года об удовлетворении ходатайства осужденной

 Соловьевой Т. А., родившейся

 ****,

 о выдаче копии приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 декабря 2013 г. и отказе в предоставлении копий иных материалов дела.

 Судья Тумаков А.Ю., изложив обстоятельств дела, заслушав мнение прокурора Байбиковой Д.В., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, суд

 у с т а н о в и л:

 Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 декабря 2013 года Соловьева Т.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 Осужденная Соловьева Т.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с ходатайством о выдаче ей копий приговора, апелляционного определения, протокола судебного заседания в апелляционной инстанции, заключения эксперта № 638 от **** г., заключения эксперта № 1238 от **** г., протокола выемки от **** г., обвинительного заключения, по итогам рассмотрения которого принято вышеуказанное решение.

 В апелляционной жалобе осужденная Соловьева Т.А. указывает, что при повторном ознакомлении с делом ею обнаружены процессуальные нарушения, повлекшие вынесение, по ее мнению, столь сурового приговора. В частности, ей было вручено обвинительное заключение от другого уголовного дела № 1620, запрашиваемые ею документы были приобщены к уголовному делу, но не исследовались в судебном заседании. На основании изложенного просит признать постановление необоснованным и выдать ей нужные документы для дальнейшего обжалования приговора ввиду невозможности воспользоваться услугами адвоката в связи со своим материальным положением.

 Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

 Согласно п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ осужденный, его защитник и представитель имеет право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

 Как следует из материалов дела, осужденная Соловьева Т.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с заявлением о предоставлении из материалов уголовного дела копий приговора, апелляционного определения, протокола судебного заседания в апелляционной инстанции, заключения эксперта № 638 от **** г., заключения эксперта № 1238 от **** г., протокола выемки от **** г., обвинительного заключения. Заявленное осужденной ходатайство было удовлетворено частично и осужденной направлена копия приговора суда от 18 декабря 2013 года, которую осужденная Соловьева Т.А. получила согласно расписке **** года. Также в тот же день **** года ей были направлены и копия апелляционного определения Владимирского областного суда от **** года и копия протокола судебного заседания, о чем имеется ссылка в судебном решении и подтверждение в материалах дела.

 Что касается предоставления осужденной иных копий из материалов уголовного дела, то, отказывая в этом, судья правильно указал, что эти документы не относятся к числу документов, подлежащих обязательной выдаче судом.

 Отбывая наказание в виде лишения свободы, осужденная в настоящее время не лишена возможности знакомиться с материалами уголовного дела, в том числе изготавливать копии нужных ей документов, и может реализовать это право путем заключения соглашения не только с адвокатом, но и иным лицом, уполномоченным на это.

     Осуществление лицом права пользоваться помощью адвоката должно осуществляться на всех стадиях уголовного процесса. Однако это не означает возложение на суд обязанности, вопреки доводам жалобы, обеспечить осужденной бесплатную помощь защитника для подготовки будущей жалобы на вступивший в законную силу приговор для чего, по мнению автора, необходимо снятие нужных ей копий из материалов уголовного дела.

 При этом сама осужденная не лишена права в соответствии с ч. 8 ст. 12 УИК РФ самостоятельно обращаться за юридической помощью адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи. Для ее получения осужденной в соответствии с ч. 4 ст. 89 УИК РФ следует обратиться с заявлением о предоставлении свидания с адвокатом или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи.

 При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

 п о с т а н о в и л :

 постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 октября 2014 года в отношении Соловьевой Т. А. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.

 Председательствующий             А.Ю. Тумаков