Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора <...> Республики Бурятия ФИО4 на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым

ФИО1, родившийся ... в <...>, судимый:

... мировым судьёй судебного участка № <...> РБ по ст. 156 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным соком 2 года. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ... испытательный срок продлён на 1 месяц. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ... испытательный срок продлён на 1 месяц,

... Кяхтинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. <...> РБ от ... испытательный срок продлён на 1 месяц. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ... отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ..., исполнено назначенное судом наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Заслушав мнение прокурора Корнева А.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Новолодского С.Г., полагавших приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он, зная о решении Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов, начиная с ... до их совершеннолетия, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <...> Республики Бурятия от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, будучи осужденным приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в период времени с ... по ..., проживая в <...> Республики Бурятия, <...>, без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора <...> РБ ФИО4, не соглашаясь с приговором суда, указывает, что судом необоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 «раскаяние в содеянном», поскольку Серебряков неоднократно судим за преступления против несовершеннолетних по приговорам суда от ... и .... Судимости за данные преступления в настоящее время не сняты и не погашены, испытательный срок по указанным приговорам неоднократно продлевался за нарушения ФИО1 порядка и условий отбывания наказаний. В период исполнения наказаний ФИО1 совершил повторно аналогичное преступление. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 образовавшуюся задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не погашает, какую либо иную помощь детям не оказывает. При наличии указанных обстоятельств, судом назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы. Кроме этого, постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ... условное осуждение ФИО1 по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ... отменено, указанное постановление вступило в законную силу .... В отношении осужденного судом не принято решение о соединении двух реальных наказаний, назначенных разными приговорами суда. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору суда от ... в виде реального лишения свободы, что препятствует исполнению назначенного наказания в виде исправительных работ. Просит приговор суда отменить, вынести новый обвинительный приговор. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <...> РБ от .... Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <...> РБ от ... окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцевлишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с приговором Кяхтинского районного суда РБ от ... окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, и сторонами не оспариваются.

В обоснование своих выводов суд правильно сослался на оглашённые показания ФИО1, из которых следует, что ... по решению Кяхтинского районного суда РБ он лишён родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов, начиная с ... до совершеннолетия детей. ... в отношении его возбуждено исполнительное производство в Кяхтинском РОСП УФССП РФ по РБ. С момента вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства алименты он не выплачивал. ... он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которые им отбыты в ООО «<...>». В настоящее время он нигде официально не работает. В период времени с 10 апреля по май 2019 года он нигде не работал. С июня по июль 2019 года он работал неофициально у своего соседа М, выполнял у него дома хозяйственные работы, за что М ему заплатил денежные средства в сумме 5 000 рублей. Из этих денежных средств он алименты на содержание своих детей не выплачивал, потратил их на свои нужды. С августа по октябрь 2019 года он работал неофициально по устной договоренности у С1, выполнял хозяйственные работы у неё дома. С1 заплатила ему денежные средства в сумме 3 400 рублей: в августе - 1 000 рублей, в сентябре – 1 200 рублей, в октябре – 1 200 рублей. Из этих денежных средств он алименты на содержание своих детей не выплачивал, потратил их на свои нужды. В связи с тем, что он не платил алименты на содержание детей, ... в отношении его было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ... он был осужден Кяхтинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ... по исполнительному производству был наложен арест на телевизор, стоимостью 500 рублей. ... он оплатил 400 рублей в счёт выкупа арестованного имущества. В Центр занятости населения он не обращался. От уплаты алиментов он не отказывается, будет выплачивать, когда официально трудоустроится. Вину признаёт в полном объёме, обязуется принять меры к выплате алиментов и погашению задолженности по ним.

Признавая положенные в основу приговора признательные показания ФИО1 достоверными, суд правильно указал об их подтверждении показаниями представителей потерпевших, свидетелей:

- законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО5 о том, что с августа 2018 года ФИО3 проживает в её семье, она является его опекуном. Отцом ФИО3 является ФИО1, который за время нахождения ФИО3 под её опекой алименты не выплачивал, материальной помощи в содержании ФИО3 не оказывал и не оказывает;

- законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - И о том, что её внучка ФИО1 проживает вместе с ней, поскольку ФИО1 лишён родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ... и до их совершеннолетия. ФИО1 алименты на содержание ФИО2 не выплачивает, с дочерью общается редко, материальной помощи не оказывает, в воспитании Кати участия не принимает. ФИО1 является трудоспособным, может трудоустроиться и выплачивать алименты;

- свидетеля Ш о том, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП. В её производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1, который не исполняет обязанность по уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. Выплата алиментов была один раз в размере 400 рублей. ФИО1 в Центре занятости населения на учёте не состоит, официально не работает. С июня по июль 2019 года он подрабатывал у М, за выполненные работы ФИО1 получил 5 000 рублей, также ФИО1 с августа по октябрь 2019 года подрабатывал у С1, за выполненные работы получил 3 400 рублей, из указанных сумм в счёт уплаты алиментов денежные средства не выделил, потратил их на свои нужды. ФИО1 были разъяснены обязанности по исполнительному производству - платить алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, были разъяснены последствия неуплаты алиментов, вплоть до привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В связи с тем, что ФИО1 не платил алименты на содержание детей ФИО2 и ФИО3, ... в отношении его было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ...ФИО1 осужден Кяхтинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ... было возбуждено уголовного дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ФИО1, выплату алиментов без уважительных причин не производил;

- свидетеля Р о том, что она работает ведущим инспектором <...>. ФИО1 к ним не обращался. Центр располагает возможностями трудоустроить лицо либо поставить на учёт как безработного, при выплате пособия могут быть произведены удержания в счёт уплаты алиментов;

- свидетеля М о том, что с июня по июль 2019 года ФИО1 производил у него дома хозяйственные работы, за выполненные работы он оплатил ФИО1 5 000 рублей;

- свидетеля С1 о том, что в августе, сентябре, октябре 2019 года у неё дома ФИО1, выполнял хозяйственные работы, она заплатила ему денежные средства в общей сумме 3 400 рублей: в августе - 1 000 рублей, в сентябре – 1 200 рублей, в октябре – 1 200 рублей;

- свидетеля И2 о том, что её супруг ФИО1 был лишён родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3. Он обязан выплачивать алименты на их содержание, однако алименты не выплачивал. ФИО1 занимается калымными работами, на заработанные деньги он приобретает продукты питания, вещи и передаёт их опекуну ФИО2 - И

Показания указанных лиц устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, согласуются с доказательствами по делу:

- решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... о лишении ФИО1 родительских прав в отношении ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, взыскании с него алиментов на содержание указанных несовершеннолетних детей в размере 1/3 всех видов заработка, начиная с ... и до их совершеннолетия, о чём выдан исполнительный лист от ..., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ... в Кяхтинском РОСП УФССП России по РБ в отношении ФИО1

- постановлением и справкой судебного пристава-исполнителя Ш от ... о задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей на ... в размере 315 328,81 рублей, в период с ... по ... в размере 94 418,09 рублей.

- уведомлением ООО «Форпост» о том, что ФИО1 отработал обязательные работы 50 часов с 15 по ...;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <...> Республики Бурятия от ... по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) в отношении ФИО1;

- свидетельствами о рождении ФИО2, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения.

При наличии такой совокупности доказательств, отвечающих критериям допустимости и относимости, суд обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, зная о решении суда о взыскании с него алиментов, без уважительных причин в период с 10 апреля по ... не уплачивал средства на их содержание, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, а также осужденным за аналогичное преступление в период условного осуждения.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном объёме.

Оснований для признания в качестве иных смягчающих обстоятельств или исключения признанных судом каких-либо смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам представления, суд первой инстанции наряду с полным признанием вины обоснованно признал в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд обсудил и обоснованно не нашёл оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд принял правильное решение о назначении ФИО1 наказания по настоящему уголовному делу в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд сослался в приговоре на указанные положения закона, при этом нарушил их.

Так, суд обосновал сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <...> Республики Бурятия от ... и приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... фактическими обстоятельствами дела, небольшой тяжестью совершённого преступления, личностью подсудимого, который полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, находится в трудоспособном возрасте, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Однако суд не принял во внимание в полной мере характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, должным образом не учёл, что ФИО1 ранее был привлечён к административной ответственности за неуплату алиментов, осужден за совершение аналогичного преступления и за неисполнение обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей, в период условного осуждения за нарушения порядка и условий отбывания наказания по двум приговорам суда ему неоднократно был продлён испытательный срок, возлагалась дополнительная обязанность трудиться.

Кроме того, суд не учёл, что постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ... осужденному ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ... и исполнено назначенное судом наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Данное постановление суда вступило в законную силу ..., то есть до вынесения судом приговора от ....

При таких обстоятельствах, сохранение осужденному условного осуждения нельзя признать отвечающим требованиям закона, а назначенное ФИО1 наказание справедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

В связи с чем, решение суда первой инстанции о сохранении осужденному ФИО1 условного осуждения по приговорам суда от ... и ... подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по указанным приговорам суда, назначить ему наказание по правилам ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 изменить.

Отменить решение суда о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <...> Республики Бурятия от ... и приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ....

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить осужденному ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <...> Республики Бурятия от ....

В соответствии со ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <...> Республики Бурятия от ... и приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ....

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Э.И.Гошинова