Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе К. на постановление Первореченского районного суда г. Владивосток от 1 апреля 2016 года, по которому

К. в принятии к производству жалобы на постановление следователя СЧ СУ УМВД России по г. Владивосток Г. от ДД.ММ.ГГГГ года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела,-

отказано.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора об оставлении постановления без изменения, апелляционный суд,

у с т а н о в и л:

К. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что следователем СЧ СУ УМВД России по г. Владивосток Г. из уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы по открытому хищению имущества, совершенному в районе дома <адрес>. При этом, описательно-мотивировочная часть постановления противоречит резолютивной.

Выделение материалов в отдельное производство повлекло производство по нескольким уголовным делам, рассмотренным судами с вынесением самостоятельных решений, наказание по которым назначено по совокупности приговоров, что повлекло ужесточение наказание.

Просил отменить постановление следователя как незаконное.

По постановлению Первореченского районного суда г. Владивосток от 1 апреля 2016 года в принятии к производству жалобы, отказано, по основаниям в нем изложенным.

В апелляционной жалобе К. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным.

Полагает, что суд принял решение преждевременно, по формальным основаниям, не основанным на фактических обстоятельствах дела.

По мнению автора апелляционной жалобы, судом ущемлены его права и законные интересы, как участника уголовного судопроизводства, затруднен доступ к правосудию.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию сторон, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению, суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального закона и учел вышеизложенные положения, в связи с чем доводы заявителя о неправильном применении ст. 125 УПК РФ и незаконности постановления суда являются необоснованными.

Постановление суда первой инстанции мотивировано и содержит указание на причины, по которым заявителю отказано в принятии жалобы со ссылками на положения закона. Конституционные права заявителя и доступ к правосудию обжалуемым судебным решением не затруднен.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

постановление Первореченского районного суда г. Владивосток от 1 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий В.А. Горенко

...