Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Меткина О.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 17 августа 2016 года о возвращении апелляционной жалобы осужденного Меткина О.Ю. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 18 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступление осужденного Меткина О.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 18 июля 2016 года Меткин О.Ю. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (т. 2 л.д. 23-24).

Копия приговора вручена осужденному 18 июля 2016 года (т. 2 л.д. 27).

На указанный приговор осужденным Меткиным О.Ю. 27 июля 2016 года была подана апелляционная жалоба, которая поступила в районный суд 28 июля 2016 года (т. 2 л.д. 34).

15 августа 2016 года в суд поступило заявление осужденного от 12 августа 2016 года об отзыве своей апелляционной жалобы, и постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 17 августа 2016 года суд возвратил указанную апелляционную жалобу осужденному Меткину О.Ю. (т. 2 л.д. 43, 44, 47 - 49)

В апелляционной жалобе осужденный Меткин О.Ю. указывает, что постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 17 августа 2016 года о возврате его апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным. Утверждает, что написал заявление об отзыве жалобы на приговор под давлением неизвестного ему сотрудника правоохранительных органов. Просит постановление суда отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование приговора.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ следует, что лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба отозвана до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, судья возвращает эту жалобу.

Как следует из представленных материалов, апелляционная жалоба на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 18 июля 2016 года была подана осужденным Меткиным О.Ю. в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок.

Однако, до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции от осужденного Меткина О.Ю. поступило заявление о её отзыве, вследствие чего она была возвращена заявителю.

Доводы жалобы осужденного об оказании на него психологического давления неизвестным лицом, что повлекло подачу им заявления об отзыве апелляционной жалобы на приговор суда от 18 июля 2016 года - не содержат ссылок на какие-либо конкретные доказательства и не подтверждаются имеющимися материалами дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обоснованным решение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы осужденного, в связи с её отзывом заявителем.

Требование осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, так как в силу требований ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ оно подлежит рассмотрению судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу или другим судьей после возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 17 августа 2016 года о возвращении апелляционной жалобы осужденного Меткина О.Ю. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 18 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Рой