Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора <...>< Ф.А.А,> и дополнению к нему прокурора <...>< Б.А.А.> на приговор Лазаревского районного суда <...> от 13 апреля 2017 года, которым:

РЕМИЗОВ ВЛАДИМИР ПЕТРОВИЧ, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <...>, военнообязанный, ранее судим:

30 октября 2012 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (17 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, кассационным определением от 28 февраля 2013 года приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

30 апреля 2013 года по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 19 августа 2014 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 7 дней.

осужден по:

ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На Ремизова В.П. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление прокурора Пшидаток С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Ремизова В.П. и его адвоката Барышевой И.Е., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Ремизов В.П. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании осужденный Ремизов В.П. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Лазаревского района г.Сочи < Ф.А.А,> и дополнению к нему прокурор Лазаревского района г.Сочи < Б.А.А.> просят приговор суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии смягчающего наказание обстоятельства- активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначить осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В обосновании доводов представления указывают, что приговор вынесен с неправильном применении уголовного закона, в следствии чего, осужденному назначено не справедливое наказание.

В возражениях на апелляционное представление адвокат < П.Ю.Н.> в интересах осужденного Ремизова В.П. просит доводы представления оставить без удовлетворения, как незаконные и необоснованные, а приговор суда оставить без изменения.

Участвующие в суде апелляционной инстанции прокурор Пшидаток С.А. доводы апелляционного представления и дополнения к нему поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании осужденный Ремизов В.П. и его адвокат Барышева И.Е. возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления, просили приговор суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнений к нему, заслушав выступление прокурора Пшидаток С.А., мнение осужденного Ремизова В.П. и его адвоката Барышева И.Е., суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вопрос о виновности и квалификации преступления совершенного осужденным Ремизовым В.П. в апелляционном представлении и дополнению к нему не оспаривается.

При проверке дела судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным и обоснованным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УКРФ.

Доводы и.о. прокурора Лазаревского района г.Сочи < Ф.А.А,> и дополнению к нему прокурора Лазаревского района г.Сочи < Б.А.А.> о несправедливости наказания назначенного Ремизову В.П., подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Ремизов В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначая Ремизову В.П. наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного (положительно характеризующегося по месту жительства), обстоятельства смягчающие наказание (признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях, за которые награжден памятным нагрудным знаком «За службу на Кавказе», медалью «За ратную доблесть» и нагрудным знаком «За отличие в службе», наличие льгот установленных п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах») и обстоятельства отягчающие наказание (рецидив преступлений).

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ наказание при постановлении обвинительного приговора по обвинению, в совершении которого согласился подсудимый, не может превышать две третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Так санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено максимально строгое наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Признание вины Ремизовым В.П. и раскаяние содеянном, а также участие подсудимого в боевых действиях, за которые Ремизов В.П. награжден памятным нагрудным знаком «За службу на Кавказе», медалью «За ратную доблесть» и нагрудным знаком «За отличие в службе», а также наличие льгот, суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что не противоречит требованиям ст. 61 УК РФ и объективно подтверждено ходом и результатами судебного разбирательства по уголовному делу, проведенному в порядке особого судопроизводства.

В то же время, суд, принимая решение о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в то время как максимально строгое наказание в виде лишения свободы не должно превышать 1 год.

Согласно ст.389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе снизить осужденному наказание.

Таким образом, при назначениинаказания Ремизову В.П. по ч.1 ст.228 УК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования уголовного закона выполнены в полном объеме не были, в связи с чем, считает необходимым снизить назначенное виновному наказание.

Доводы апелляционного представления о не возможности назначения Ремизову В.П. наказания по правилам ст.73 УК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, которое обеспечит достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 13 апреля 2017 года в отношении Ремизова Владимира Петровича- изменить.

Снизить Ремизову В.П. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ с 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья

Краснодарского краевого суда М.М.Павлычева