Апелляционное постановление № 22-3308/19 от 21.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Бубнова Ю.А. Дело № 22-3308/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при секретаре Череп И.П.

с участием прокурора Пападопуло Е.И.

защитника осужденного Токарева В.Н. адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Александровой Л.А., действующей в интересах осужденного Токарева В.Н., на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному

Токареву В.Н.,

<...> года рождения, уроженцу <...>

гражданину РФ,

о досрочном снятии судимости по приговору Краснодарского краевого суда от 16 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Пападопуло Е.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 февраля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Токарева В.Н. о досрочном снятии судимости.

В апелляционной жалобе адвокат Александрова Л.А., просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство осужденного о снятии судимости. Указывает, что судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой нарушение прав осужденного на независимый суд, состязательность сторон, свободу оценки доказательств. Обращает внимание, что суд не принял во внимание доверие крупных международных инвесторов, что является фактом, подтверждающим безупречное поведение Токарева В.Н. после УДО. Кроме того, Токаревым В.Н. вместе с ходатайством были поданы документы, подтверждающие его трудоустройство после освобождения в сентябре 2014 года в г. Краснодаре на должность заместителя генерального директора ПАО «КубаньГрузСервис», что также не было принято судом во внимание.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

По приговору Краснодарского краевого суда от 16 июля 2010 года Токарев В.Н. был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 30 ч.3 ст. 33 п.п. «б,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея РФ от 22 августа 2014 года Токарев В.Н. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания

В силу требований ч.5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу данной статьи снятие судимости является для суда правом, а не обязанностью.

При рассмотрении ходатайства о снятии судимости суд учел данные о личности осужденного Токарева В.Н., характеризующий материал, приложенный им к ходатайству, а именно доверенность директора международного консорциума компаний, срок отбытия наказания, тяжесть совершенного преступления и сделан целесообразный и обоснованный вывод о преждевременном выводе об исправлении осужденного.

Вопреки доводам жалобы, судом были исследованы все представленные документы, однако суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, что одной представленной доверенности на имя Токарева В.Н. от директора международного консорциума компаний не достаточно для вывода об исправлении осужденного, безупречности его поведения и возможности досрочного снятия судимости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих его отмену, не установлено.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайство о досрочном снятии судимости Токарева В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий