Гражданский кодекс часть 1

в удовлетворении ходатайства ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, о снятии судимости по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 30 марта 2015 года отказано.

Доложив материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления заявителя ФИО2 и адвоката Зейналова Р.Э., поддержавших доводы жалобы, прокурора Жигача В.А., полагавшего оставить судебное решение без изменения, –

Установила:

По приговору суда от 30.03.2015 ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобожден из мест лишения свободы по акту амнистии.

Являясь лицом без гражданства, ФИО1, размещенный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ФКУ ФМС России «ЦСИГ «Дон» в связи с решением о депортации, обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости, указывал на положительные характеристики, поощрения и благодарности, полученные в центре, отсутствие взысканий, возмещение причиненного потерпевшим ущерба.

Рассмотрев ходатайство по существу, суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда и вынесении нового решения, ссылается на положительные характеристики, возмещение потерпевшим ущерба, объясняет законопослушное поведение исключительно зависимым от воли его самого, кроме того, ссылается на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Министерством Юстиции РФ вынесено распоряжение о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а решением УФМС России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с п.11 ст.31 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ принято решение о его, Вишнивецкого, депортации. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он помещен в Центр временного содержания, сроки которого неоднократно продлевались по тем основаниям, что невозможно исполнить решение о депортации, Генеральное Консульство Республики Украина в г.Ростове-на-Дону не может подтвердить его принадлежность к гражданству Украины, действующим законодательством России не предусмотрена процедура отмены решения о депортации, оно должно быть или исполнено, или отменено в судебном порядке. Отмена судебными органами решения о депортации возможна при условии отмены распоряжения Минюста, а для этого необходимым условием является снятие судимости. Подавать заявление об определении наличия гражданства Российской Федерации он не может, так как нет документального подтверждения его проживания в России на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Гражданство он может приобрести на основании ст.41.3 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 №62-ФЗ, эта статья действует до 31.12.2016. Заявления лиц, имеющих неснятую и непогашенную судимость, отклоняются, а его, Вишнивецкого, судимость погашается ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом, неснятая судимость ограничивает его в правах, препятствует освобождению из Центра, в котором он будет вынужден находиться бесконечно. Вину он осознал, твердо решил стать на путь исправления и законопослушной жизни.

На доводы апелляционной жалобы помощником прокурора Неклиновского района Ломаченко И.А. представлены возражения, изложено мнение об отсутствии оснований отмены судебного решения.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Сроки погашения судимости предусмотрены ст.86 УК РФ и исчисляются в зависимости от видов наказания и степени тяжести совершенных преступлений. В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По правилам ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 отбывал лишение свободы за совершение преступлений средней тяжести в исправительном учреждении, из которого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобожден до полного отбытия наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». По правилам п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость ФИО1 по приговору от 30.03.2015 погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть в данном случае – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В представленных материалах имеются: справка об освобождении ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из ФКУ ИК-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании акта амнистии, расписки потерпевших о возмещении причиненного ущерба и отсутствии претензий к ФИО1, положительная характеристика ФИО1 по месту нахождения в Федеральном казенном учреждении Федеральной миграционной службы «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии «Дон» (ЦСИГ «Дон»). Из копии приговора от 30.03.2015 усматривается, что ФИО1 является уроженцем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданства России или иного государства не имеет, ранее неоднократно судим судами Ростовской области, отбывал наказание в Учр.389/НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФСИН России по Ростовской области по приговору от 02.03.2007, и с учетом того, что пребывание ФИО1 на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации, распоряжением Минюста России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН пребывание ФИО1, лица без гражданства, на территории Российской Федерации было признано нежелательным сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 был обязан покинуть территорию Российской Федерации (л.д.33). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА врио начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Ростовской области, по согласованию с начальником отдела правового обеспечения УФМС России по Ростовской области, принял решение, утвержденное заместителем начальника УФМС России по Ростовской области, о депортации лица без гражданства ФИО2. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 временно помещен в ЦСИГ «Дон», сроки его пребывания в центре продлены. Принятые решения о признании ФИО1 нежелательным пребыванием на территории Российской Федерации и о его депортации никем не отменены.

Указанные данные проверены судом первой инстанции наряду с характеристикой за время нахождения в Центре «Дон», при этом, кроме этого ограниченного заведения, ФИО1 после освобождения из мест заключения нигде не проживал, никакой деятельностью не занимался, никаким образом его поведение не могло проявиться и оцениваться с точки зрения поведения, безупречность которого могла бы дать основания для досрочного снятия судимости.

При таких данных вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства следует признать законным, мотивированным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – подлежащими отклонению как неубедительные.

Представленные в апелляционное заседание заявителем положительные характеристики от соседей, справка администрации сельского поселения, касающиеся проживания заявителя до осуждения по приговору от 30.03.2015, на выводы об отсутствии оснований досрочного снятия судимости не влияют и их не опровергают.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

Постановила:

Постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 11 мая 2016 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья