Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 мая 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА районным судом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА районным судом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода). В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

о снижении наказания по приговору ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и об объединении приговоров в один.

Заслушав доклад судьи Шелехова М.С., выступление осужденного ФИО1, путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего обжалуемое постановление отменить, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обратился в суд с ходатайством о снижении наказания по приговору ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", а также об объединении в один приговора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и приговора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 мая 2015 года отказано в принятии к рассмотрению вышеназванного ходатайства осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда без приведения конкретных доводов. Указывает, что амнистия объявляется с учетом гуманизма и не должны нарушаться права человека, так как каждый имеет право на снисхождение и милость со стороны правосудия. Просит постановление суда отменить, применить в отношении него акт об амнистии и снизить назначенное ему наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанцииосужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление суда отменить.

Прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Шаталов М.В. полагал постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее Постановление об амнистии) возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу.

Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К указанному постановлению о применении к осужденному постановления об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и содержится в ФКУ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, поэтому решение о применении к нему акта об амнистии возлагается на исправительное учреждение, где он отбывает наказание.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1

Кроме этого, действующим уголовно-процессуальным законодательство м объединение приговоров в один не предусмотрено.

Данное решение суд первой инстанции мотивировал правильно и обоснованно, выводы суда, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Обжалуемое судебное решение было вынесено судьей на стадии подготовки к рассмотрению ходатайства, без проведения судебного заседания, без вызова сторон, в связи с чем права осужденного нарушены не были.

Постановление суда не ограничивает конституционные права осужденного ФИО1 и не затрудняет доступ к правосудию, не препятствует его дальнейшему обращению с ходатайством к администрации ФКУ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ГУФСИН России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где он отбывает наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления в апелляционном порядке, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 мая 2015 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о снижении наказания по приговору ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и об объединении приговоров в один оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1– без удовлетворения.

Судья