Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе лица, уголовное дело в отношении которого прекращено – ФИО13, апелляционному представлению прокурора Спасского района Рязанской области на постановление Спасского районного суда Рязанской области от 04 марта 2016 года, которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданские иски Министерства природопользования и экологии Рязанской области к ФИО13 о взыскании вреда, причиненного недрам в размере 6702690 рублей 87 копеек и администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области о взыскании компенсации за имущественный вред, причиненный государству в размере 9430491 рубль, оставлены без рассмотрения. Гражданским истцам разъяснено, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: оптический CDдиск с записью соединений по номеру абонента ОАО «<данные изъяты>» № административные дела № г., № г., № г., № г., неперезаписываемый оптический диск CD-R с видеофайлами, изъятый в ходе выемки у ФИО7 постановлено хранить при уголовном деле.

Заслушав доклад судья Санниковой В.В., выступление ФИО13, настаивающего на удовлетворении его апелляционной жалобы, мнение прокурора Аладышева В.Н., просившего постановление суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить представление прокурора и оставить без удовлетворения апелляционную жалобу ФИО13, позицию представителя администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области ФИО5, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 судом первой инстанции признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, а именно в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, причинив крупный ущерб государству, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, имевшего место с средины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке общей площадью два гектара, расположенном вблизи д. <адрес>, имеющем географические координаты по периметру: <адрес> и <адрес>; <адрес> и <адрес>; <адрес> и <адрес>; <адрес> и <адрес>; <адрес> и <адрес>.

Постановлением Спасского районного суда Рязанской области от 04 марта 2016 года уголовное дело в отношении ФИО13 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО13 в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, как несоответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку суд в описательно-мотивировочной части постановление установил факт совершения им деяния предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, что противоречит требованиям ч.1 ст.49 Конституции РФ и ч.1 ст.14 УПК РФ. Кроме того, суд не принял никакого процессуального решения по арестованному имуществу, принадлежащее ФИО13 и ФИО8, что является нарушением конституционных прав собственника.

В апелляционном представлении прокурор Спасского района ФИО9 просит постановление суда изменить, внести в постановление решение о снятии ареста с имущества ФИО13 и о возвращении предметов, признанных вещественными доказательствами, их законным владельцам.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене с вынесением на основании ст.389.23 УПК РФ нового решения.

В соответствии с п.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Принятое судом первой инстанции решение по обвинению ФИО13, упомянутым требованиям закона не соответствует.

Так, в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, суд указал, что ФИО13 совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, причинил крупный ущерб государству, тогда как виновность лица в совершении преступления может быть установлена только вступившим в законную силу приговором. Суд первой инстанции необоснованно в обжалуемом постановлении сослался на виновность ФИО13, как на установленный факт, тогда как приговор в отношении него судом постановлен не был. На основании чего постановление суда подлежит отмене с принятием нового решения.

Суд апелляционной инстанции установил, что согласно обвинительного заключения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у ФИО13, имевшего опыт осуществления организационно-распорядительных функций по добыче известняка, которые он выполнял ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года для ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) на лицензионном карьере «<данные изъяты>» вблизи д. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности по добыче полезного ископаемого – известняка, торговле им, с целью систематического самостоятельного, на свой риск, извлечения дохода, без регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности, на участке недр «<адрес>1», расположенном в <адрес>, без необходимой в таких случаях лицензии, с использованием специальной техники и оборудования и привлечением труда наемных работников.

В соответствии со ст. 23, ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 11 Федерального закона от 21 февраля 1992 г. №2395-1 «О недрах» (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 99-ФЗ) (далее - ФЗ «О недрах»), п. 14.12 раздела «С» Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, принятого и введенного в действие Постановлением Госстандарта России от 06 ноября 2001года № 454-ст «О принятии и введении в действие ОКВЭД», геологическое изучение, разведка и добыча полезных ископаемых, как одни из видов экономической деятельности, могут осуществляться только на основании специального государственного разрешения в виде лицензии на пользование недрами, выданной в порядке, установленном ФЗ «О недрах» и Положением о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15 июля 1992года № 3314-1 «О порядке введения в действие Положения о порядке лицензирования пользования недрами» (в ред. Федерального закона № 331-ФЗ от 21 ноября 2011 года), включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий (ст. 11 ФЗ «О недрах).

Статьей1.2 ФЗ «О недрах» предусмотрено, что недра в границах территорииРоссийскойФедерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрахполезныеископаемые, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении РоссийскойФедерации и субъектов Российской Федерации (ст. 72 Конституции РФ). Выдачу лицензии на пользование недрами - общераспространенными полезными ископаемыми, к которым относится известняк, на территории Рязанской области, в соответствии с Законом Рязанской области № 47-ОЗ от 4 апреля 2007 года «О разграничении полномочий органов государственной власти Рязанской области в сфере недропользования» и Положением о Министерстве природопользования и экологии Рязанской области, утвержденного постановлением Правительства Рязанской области от 9 июля 2008 г. № 134, осуществляет Министерство природопользования и экологии Рязанской области.

Предоставление земельного участка для проведения работ, связанных с использованием недр, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после утверждения проекта проведения указанных работ, оформления горного отвода.

В случаях, когда добычу полезных ископаемых планируется осуществлять на землях, имеющих сельскохозяйственное назначение, которыми в соответствии со ст. 77 Земельного кодекса РФ, признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей, такие земли подлежат переводу в категорию земель промышленности в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ № 172-ФЗ от 21 декабря 2004 года «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» и только при наличии утвержденного проекта рекультивации (восстановлении) земель.

Постановление Правительства Российской Федерации от 23 февраля 1994 г. № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» устанавливает, что рекультивация земель, нарушенных юридическими лицами и гражданами при разработке месторождений полезных ископаемых и иных работ, связанных с нарушением поверхности почвы, осуществляется за счет собственных средств юридических лиц и граждан в соответствии с утвержденными проектами рекультивации земель.

В соответствии ст.ст. 12, 13 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10 января 2002 года, эксплуатация объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды с проведением мероприятий по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Обязательным условием лицензии на пользование недрами в соответствии со ст. 12 ФЗ «О недрах» является разработка порядка и сроков подготовки проектов ликвидации или консервации горных выработок и рекультивации земель.

ФИО13 зная о вышеуказанном установленном законом порядке пользования недрами и осознавая, что в соответствии с перечисленными требованиями действующего законодательства, добыча известняка осуществляется только при наличии специальной лицензии и предусмотренного законодательством обязательного предварительного согласования органа управления земельными ресурсами либо собственника земли на отвод соответствующего земельного участка для целей недропользования, которые им получены не были.

В середине ноября 2013 года ФИО13 вопреки действующему законодательству, не имея юридических оснований на осуществление предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и от имени юридического лица, не зарегистрированный в соответствии и порядке, предусмотренном ст.ст. 2, 23, 51 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, без обязательной в этом случае лицензии на пользование недрами, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения прибыли от незаконной предпринимательской деятельности, приступил к исполнению своего преступного плана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу из недр известняка, с целью его реализации и систематического получения прибыли, ФИО13, в неустановленное время, но не позднее середины ноября 2013 года, выбрал участок земли под незаконную разработку карьера, площадью около двух гектаров, имеющий географические координаты по периметру <адрес> и <адрес>; <адрес> и <адрес><адрес> и <адрес>; <адрес> и <адрес>; <адрес> и <адрес>, недра которого отнесены к нераспределенному государственному фонду недр участка месторождения, содержащего общераспространенное полезное ископаемое – известняк, «<адрес>», расположенный <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного пользования.

Правом владения, пользования и распоряжения которым ФИО13 не обладал, После чего, в то же время, ФИО13 приискал граждан, не осведомленных о его преступных намерениях, для извлечения известняка из недр, его дробления и переработки в щебень, а также погрузки на продажу, которым пообещал за указанную работу выплачивать денежное вознаграждение.

По указанию ФИО13, нанятые им работники переместили в <адрес> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на указанный ФИО13 участок земли специальную технику и оборудование, предназначенные для добычи полезных ископаемых, а именно: арендуемые им у ООО «<адрес>» мобильную роторную дробильную установку на гусеничном ходу марки «SANDVIK QI441», грохот «SANDVIKQА 451», принадлежащие ООО «<данные изъяты>»; гусеничный экскаватор марки «HYUNDAI – 300LC», принадлежащий ФИО10, собственный погрузчик фронтальный марки «SHANTUISL 50 W-2», а также бульдозер марки «KOMATSUD155А-5», самосвал марки КРАЗ, собственники которых не установлены.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО13, вопреки земельному и гражданскому законодательству, не имея разрешения на использование вышеуказанного земельного участка, осознавая, что данные земли предназначены для сельскохозяйственного пользования, в целях систематического получения прибыли от незаконной добычи и реализации полезного ископаемого, отмерил границы участка и дал указание нанятым работникам приступить к разработке месторождения известняка и добыче полезного ископаемого на участке местности, вблизи д.<адрес>, имеющем географические координаты по периметру: <адрес> и <адрес>; <адрес> и <адрес>; <адрес> и <адрес>; <адрес> и <адрес>; <адрес> и <адрес>

Во исполнение этих указаний, нанятые ФИО13 работники, без обязательной в этом случае лицензии на пользование недрами и без регистрации ФИО13 в качестве субъекта предпринимательской деятельности, используя экскаватор, бульдозер, а также другую специальную технику, будучи введенными в заблуждение ФИО13 относительно законности организованной им деятельности, при отсутствии обязательного в этом случае проекта добычных и рекультивационных работ, осуществляли в границах, обозначенных ФИО13, земельного участка снятие, перемещение в отвалы и уничтожение почвенного слоя (почвенного покроя), извлечение из недр известняка, его дробление и переработку в щебень различной фракции, складирование щебня в кучи и погрузку в грузовые автомобили для дальнейшего вывоза с территории земельного участка в целях продажи для извлечения ФИО13 систематической прибыли.

При осуществлении указанных работ в период с середины ноября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГФИО13 неоднократно выезжал на участок разработки месторождения известняка вблизи д. <адрес>, где лично контролировал ход производства работ по разработке: давал обязательные для исполнения указания о направлении работ по добыче известняка, месте расположения отвалов добываемого известняка, о погрузке грузовых автомобилей щебнем для дальнейшего вывоза с территории земельного участка, организовывал техническое обслуживание специальной техники, обеспечение её топливом, определял график работы нанятых работников и выплачивал им денежное вознаграждение, тем самым руководил незаконным пользованием недрами. С целью реализации добытого известняка ФИО13 лично занимался приисканием лиц, заинтересованных в покупке щебня, согласовывал с покупателями условия купли-продажи и доставки товара, устанавливал цену продаваемого щебня и порядок его оплаты.

Всего, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГФИО13, без регистрации и без обязательной в этом случае лицензии на пользование недрами, добыл полезного ископаемого – известняка, объемом не менее 13764 м³, чем причинил вред недрам, являющимся государственной собственностью, выразившийся в утрате запасов полезных ископаемых, вызванной самовольным пользованием недрами, а также в нарушении свойств участка недр, причинив крупный ущерб государству на сумму 6702690 рублей 87 копеек.

В тот же период времени ФИО13, осуществляя незаконную предпринимательскую деятельность, систематически реализовывал добытый таким образом и переработанный в щебень известняк, используя реквизиты специально созданной им для извлечения дохода от добычи полезных ископаемых - ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), в адрес ООО «<данные изъяты>» и других юридических лиц, а также физическим лицам, получив от незаконной предпринимательской деятельности доход в размере 799800 рублей, которые обратил в свою пользу, в том числе направил на оплату аренды специальной техники, используемой для переработки известняка.

Также, в результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности, ФИО13, умышленно, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке общей площадью два гектара, расположенном вблизи д. <адрес>, имеющем географические координаты по периметру: <адрес> и <адрес>; <адрес> и <адрес>; <адрес> и <адрес>; <адрес> и <адрес>; <адрес> и <адрес>, без регистрации и без лицензии, в нарушении земельного и экологического законодательства, осуществляя самовольное снятие и уничтожение почвенного слоя (почвенного покрова) нанёс вред окружающей среде на сумму 9430491 рубль, чем причинил крупный ущерб государству.

Сумма денежных средств, подлежащая уплате ФИО13, в обязательном порядке, в бюджет Рязанской области при получении лицензии и внесении платежей за пользование недрами, в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 22 ФЗ «О недрах», составила не менее 1676 310 рублей, в связи с чем, незаконными действиями ФИО13 был причинен имущественный ущерб государству на сумму не менее 1676 310 рублей в виде упущенной выгоды.

Таким образом, ФИО13, умышленно, осознавая незаконный характер своей деятельности, руководствуясь корыстными мотивами, без регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности, достоверно зная, что добыча полезных ископаемых, являющаяся одним из видов пользования недрами, подлежит обязательному лицензированию, не имея такой лицензии, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, вопреки ст.ст. 2, 23, 49 ч. 1, 51 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1.2, 6, 11, 12 ФЗ «О недрах», ст.ст. 12, 13, 77 Земельного кодекса РФ, ст. 7 Федерального закона РФ № 172-ФЗ от 21 декабря 2004 года «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», ст. 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10 января 2002 года, Федеральному закону от8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Положению о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденному Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15 июля 1992 года № 3314-1 «О порядке введения в действие Положения о порядке лицензирования пользования недрами», Постановлению Правительства Российской Федерации от 23 февраля 1994 года № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» и других правовых актов, совершил незаконное предпринимательство, то есть деятельность, направленную на систематическое извлечение дохода, путем незаконной добычи известняка при отсутствии лицензии на пользование недрами на участке недр <адрес>, причинив своими действиями крупный ущерб государству на общую сумму 16133 182 рубля в виде материального вреда и не менее 1676 310 рублей в виде упущенной выгоды.

Таким образом, ФИО13 обвинялся органами предварительного расследования в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ.

В суде первой инстанции подсудимый ФИО11 обратился в суд с заявлением, в котором указал на согласие о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования подсудимого ФИО11, поскольку срок давности уголовного преследования, по уголовному делу в отношении ФИО11 истек ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства ФИО11 подтвердил и в апелляционном суде.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО13 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку согласно обвинению преступление, предусмотренное ч.1 ст.171 УК РФ, в совершении которого обвинялся ФИО13 совершено ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В материалах уголовного дела имеются гражданские иски Министерства природопользования и экологии Рязанской области к ФИО13 о взыскании вреда, причиненного недрам в размере 6702690 рублей 87 копеек и администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области о взыскании компенсации за имущественный вред, причиненный государству в размере 9430491 рубль. Органы предварительного следствия наложили арест на имущество обвиняемого ФИО13 и его жены ФИО8., в целях обеспечения исполнения окончательного решения суда по заявленным требованиям.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования по п.3, ч.1 ст.24 УПК РФ по не реабилитирующему основанию, поэтому за гражданскими истцами сохраняется право на обращение с исками в порядке гражданского судопроизводства, ввиду чего арест с имущества не может быть снят, так как был наложен в обеспечительных целях.

Таким образом, требование ФИО13 о снятии ареста с имущества принадлежащего ему в виде: нежилого помещения Н2, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 106,7 кв.м (кадастровый № зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. за номером № на основании договора купли-продажи недвижимости с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, имеющий назначение – земли населенных пунктов, для обслуживания нежилого помещения (котельной2), расположенный по адресу: <адрес> площадью169 кв.м (кадастровый №), зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ г. за номером № на основании договора купли-продажи недвижимости земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, и его жене ФИО8- автомобиль мусоровоз марки МКМ-45/КАМАЗ 53215-15, регистрационный знак №, зарегистрированный МРЭО ГИБДД УМВД Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ГАЗ-330232, регистрационный знак №, зарегистрированный МРЭО ГИБДД УМВД Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, не может быть удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод апелляционного представления прокурора о том, что судом первой инстанции не разрешена судьба вещественного доказательства мобильной роторной дробильной установки на гусеничном ходу марки «SANDVIK QI441».

На основании постановления следователя СЧ СУ УМВД России по Рязанской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ упомянутое вещественное доказательство возвращено собственнику ООО «<данные изъяты>» с указанием, что собственник обязуется хранить вещественное доказательство до принятия решения по уголовному делу.

Ввиду того, что суд принимает окончательное решение по делу, вещественное доказательство мобильная роторная дробильная установка на гусеничном ходу марки «SANDVIK QI441» подлежит передачи собственнику - ООО « <данные изъяты>

Гражданские иски Министерства природопользования и экологии Рязанской области к ФИО13 о взыскании вреда, причиненного недрам в размере 6702690 рублей 87 копеек и администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области о взыскании компенсации за имущественный вред, причиненный государству в размере 9430491 рубль, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения.

Гражданские истцы вправе обратиться с гражданскими исками в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: оптический CDдиск с записью соединений по номеру абонента ОАО «<данные изъяты>» №, административные дела № г., №., № г., № г., неперезаписываемый оптический диск CD-R с видеофайлами, изъятый в ходе выемки у ФИО7 надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Спасского районного суда Рязанской области от 04 марта 2016 года, которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданские истцы вправе обратиться в суд порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: оптический CDдиск с записью соединений по номеру абонента ОАО «<данные изъяты>» №, административные дела № г., № г., № г., № г., неперезаписываемый оптический диск CD-R с видеофайлами, изъятый в ходе выемки у ФИО7 хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО13, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Судья