Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 февраля 2018 года, об уточнении установочной части приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 5 июля 2017 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление защитника осужденного – адвоката Нефедова В.Г., поддержавшего апелляционные требования осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд

установил:

27 февраля 2018 года постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя уточнена установочная часть приговора от 5 июля 2017 года, в части адреса регистрации ФИО1 постановлено считать правильным адрес регистрации: <адрес>.

В апелляционной жалобе осужденный, выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда первой инстанции отменить, обязать направить запрос в ФМС России, для уточнения его личности. В обоснование своих доводов, ссылается на наличие в материалах уголовного дела ответа из <адрес> об уточнении его личности, из содержания которого усматривается, что он не зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как усматривается из представленных материалов, 20 февраля 2018 года в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступил запрос начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об уточнении места регистрации осужденного ФИО1, в связи с различиями в информации, имеющейся в материалах личного дела осужденного и в приговоре.

Принимая решение об уточнении установочной части приговора от 5 июля 2017 года, Гагаринский районный суд сослался на справку об установлении личности, в соответствии с которой ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 166).

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется ответ Отдела по вопросам миграции МО ОМВД России «Усольский» УВМ ГУ МВД России по Иркутской области на запрос в отношении гражданина ФИО1 в котором сообщается, что указанный гражданин по учетам отдела по вопросам миграции МО МВД «Усольский» не значится, паспортом гражданина РФ не документировался (т. 3 л.д. 29).

Данное обстоятельство, позволяет суду апелляционной инстанции, прийти к выводу о необоснованности решения суда первой инстанции, которым уточнена установочная часть приговора, в части адреса регистрации осужденного ФИО1

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В связи с несоответствием выводов суда, изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, обжалованное постановление подлежит отмене с вынесением нового решения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить.

Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 февраля 2018 года об уточнении установочной части приговора от 5 июля 2017 года в отношении ФИО1 – отменить.

Вынести новое решение, которым в установочной части приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 5 июля 2017 года указать о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации на территории РФ не имеет.

Председательствующий Г.В. Никитин