Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Гордеева К.Н. по его апелляционной жалобе на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 мая 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ У ИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, и

Гордееву Константину Николаевичу, родившемуся дата в ****, осужденному 9 января 2017 года Очерским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, путем полного сложения наказаний, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 15 января 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 23 дня, с установлением ограничений,

заменена неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 4 дней ограничения свободы на лишение свободы сроком на 4 месяца 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 3 мая 2018 года.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

9 января 2017 года Гордеев К.Н. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, путем полного сложения наказаний, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 января 2018 года Соликамским городским судом Пермского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев 23 дня, с установлением ограничений: не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов; и возложением

обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Начальник Кудымкарского МФ ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышева А.В. обратилась с представлением о замене Гордееву К.Н. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в связи со злостным уклонением от его отбывания.

Судом первой инстанции представление удовлетворено, осужденному Гордееву К.Н. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В своей апелляционной жалобе осужденный высказывает несогласие с состоявшимся судебным решением. Допущенные им нарушения отбывания наказания признает. Вместе с тем, считает необоснованной характеристику участкового, которого он видел один раз. Одновременно ссылается на ненадлежащее исполнение сотрудниками инспекции своих обязанностей, так как его по месту жительства никто не контролировал. По доводам жалобы просит судебное решение отменить.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы помощник Кудымкарского городского прокурора Конев К.В. считает судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение, суд пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, при этом руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

Согласно п. "г" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием.

Принимая оспариваемое решение, суд тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дал правильную оценку.

Судом установлено, что 26 января 2018 года Гордеев К.Н. получил предписание, согласно которому в течение трех дней должен был прибыть к избранному месту жительства или пребывания, и, явиться для постановки на учет в филиал по Очерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, одновременно был предупрежден об уголовной ответственности в случае неприбытия к месту жительства без уважительных причин. Вместе с тем, Гордеев К.Н. в установленный срок в инспекцию не явился, в связи с чем, были начаты розыскные мероприятия и 21 февраля 2018 года Гордеев К.Н. был обнаружен в д. Борисовка и доставлен в межмуниципальный филиал Кудымкарский МФ ФКУ У ИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где и был поставлен 1 марта 2018 года на учет и ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за нарушение режима отбывания наказания. Одновременно вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка отбывания наказания.

Поскольку осужденный Гордеев К.Н. не явился в уголовноисполнительную инспекцию по месту жительства в установленный в предписании после освобождения из мест лишения свободы срок, суд первой инстанции, руководствуясь п. "г" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, обоснованно признал Гордеева К.Н. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и принял законное решение о замене назначенного наказания в виде ограничения свободы на лишения свободы.

В материалах дела представлены объяснения осужденного, из которых следует, что уважительных причин для неявки на в уголовно-исполнительную инспекцию с целью постановки на учет, он не имел. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Исходя из требований ч. 5 ст. 53 УК РФ, суд первой инстанции правильно определил срок лишения свободы, подлежащий к отбытию Гордеевым К.Н.

Местом отбывания наказания верно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 мая 2018 года в отношении Гордеева Константина Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья Пермского краевого суда