Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова К.В. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 ноября 2013 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Иванова К. В. о принятии мер по охране жилища и имущества осужденного, оставшегося без присмотра, в связи с отзывом ходатайства.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Иванов К.В. обратился в суд с ходатайством о принятии мер по охране жилища и имущества осужденного, оставшегося без присмотра.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 ноября 2013 года прекращено производство по ходатайству Иванова К.В., в связи с отзывом им ходатайства.

В обоснование прекращения производства по ходатайству, суд указал, что, осужденный Иванов К.В. в судебном заседании отозвал свое ходатайство и просил производство прекратить.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов К.В. не соглашается с постановлением суда, указывает, что был вынужден, против своей воли, отозвать своё ходатайство. Заявил, что ранее судья принимала решение в отношении него и по его ходатайствам, и он отозвал данное ходатайство, чтобы решение не было принято незаконным составом суда, приводит тому свои доводы, указывая о нарушении его конституционных прав. Просит постановление суда признать незаконным, отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Каримов Б.Т. считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, осужденного Иванова К.В., дополнившего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд принимал свое решение с учетом позиции осужденного относительно заявленного им ходатайства о принятии мер по охране жилища и имущества, который вправе отозвать своё ходатайство на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату. Указанные положения закона соблюдены, отзыв жалобы заявлен осужденным Ивановым К.В. в ходе судебного заседания, возражений на заявление об отзыве ходатайства от участников процесса не поступило.

Кроме того, отзыв осужденным ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством.

Доводы апелляционной жалобы Иванова К.В. о незаконном составе суда, принявшего решение по его ходатайству, является необоснованным. Имеющееся в материалах дела постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.08.2012 года свидетельствует о рассмотрения его ходатайства о восстановлении жилищных прав в порядке реабилитации, а не по вопросу о принятии мер по охране жилища и имущества. Кроме того, согласно протокола судебного заседания (л.д.66) Иванов К.В. отказавшись от своих требований, не мотивировал отзыв своего ходатайства.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления, в том числе по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе и дополнений к ним, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 ноября 2013 года о прекращении производства по ходатайству Иванова К. В. о принятии мер по охране жилища и имущества осужденного, оставшегося без присмотра, оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Дубовцев