Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного И. на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров суда в соответствие с действующим уголовным законодательством, на основании ст. 10 УК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, осужденного и защитника, поддержавшего доводы жалобы. прокурора, полагавшего необходимым оставить решение суда без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный И. содержащийся в ФКУ <данные изъяты>, обратилась в Глазовский районный суд УР с ходатайством о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Воткинского городского суда УР от 09 апреля 1999 года, которым он осужден по п. «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год и приговора Воткинского городского суда УР от 24 ноября 1999 года, которым он осужден по п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Воткинского городского суда УР от 09 апреля 1999 года, окончательно к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима; освобожден по постановлению Можгинского районного суда УР от 04 октября 2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 23 дня.

Постановлением Глазовского районного суда УР от 09 июня 2015 года, в удовлетворении ходатайства И. отказано, по основания в нем указанным.

В апелляционной жалобе осужденный И. выражает несогласие с постановлением Глазовского районного суда УР от 09 июня 2015 года. Поясняет, что после 24 апреля 2015 года содержался в ФКУ <данные изъяты>, которое находится на территории Индустриального района г. Ижевска. Считает, что его ходатайство не подсудно Глазовского районному суду УР и подлежит направлению по подсудности. Просит обжалуемое постановление суда отменить, ходатайство с приложенными документами вернуть ему для пересоставления и перенаправления по подсудности, производство по ходатайству прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, осужденного и защитника, поддержавшего доводы жалобы. прокурора, полагавшего необходимым оставить решение суда без изменений, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные правовые последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Согласно материалам дела судимости по приговорам Воткинского городского суда УР от 09 апреля и 24 ноября 1999 года, на момент обращения в суд с ходатайством являются погашенными, в связи с чем оснований для пересмотра данных приговоров на основании ст. 10 УК РФ, не имелось.

При указанных обстоятельствах, суду первой инстанции надлежало принять решение об отказе в принятии ходатайства осужденного И.. к рассмотрению, поскольку отсутствие предмета рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ, влечет отказ в его принятии. С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене, а апелляционное производство прекращению.

Доводы апелляционной жалобы И. подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 09 июня 2015 года, в отношении И., - отменить, производство по жалобе прекратить.

Апелляционную жалобу И. удовлетворить, - в части.

Председательствующий судья

Копия верна. Судья :