Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корытова Е.А. в интересах осужденного Амжаева М.Э. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 декабря 2019 года, которым адвокату Корытову Е.А. отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 октября 2019 года.

Выслушав выступление осужденного Амжаева М.Э., адвоката Корытова Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Верховного суда Республики Чечня от 10 сентября 2007 года Амжаев М.Э. осужден по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 33 – п. «б, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного Амжаева М.Э. о замене оставшейся части назначенного ему вышеуказанным приговором суда наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – исправительные работы.

Постановлением суда от 25 октября 2019 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

11 ноября 2019 года адвокатом Корытовым Е.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление, которая возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Рассмотрев ходатайство адвоката Корытова Е.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе адвокат Корытов Е.А. в интересах осужденного Амжаева М.Э. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку постановление суда от 25 октября 2019 года он получил 1 ноября 2019 года, поскольку суд после его оглашения разъяснил, что постановление будет изготовлено в течение 5 дней с момента вынесения.

Указывает, что подать апелляционную жалобу в срок до 5 ноября 2019 года он не имел возможности по причине отъезда 4 ноября 2019 года в <...> для осуществления защиты иного лица. По возвращении апелляционная жалоба была подана, в связи с чем считает, что срок подачи апелляционной жалобы им пропущен по уважительной причине.

Просит постановление суда отменить и восстановить ему срок апелляционного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 октября 2019 года.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Частью 1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется право осужденного в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

Решение суда, оставившего без удовлетворения ходатайство адвоката Корытова Е.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 года N 689-О).

Как правильно указал суд первой инстанции, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин установлено не было, поэтому решение суда является правильным.

Как следует из материалов дела, адвокат Корытов Е.А. участвовал в судебном заседании по рассматриваемому ходатайству его доверителя. Согласно протоколу судебного заседания адвокат присутствовал при оглашении постановления суда, сторонам разъяснялись срок и порядок его обжалования. После оглашения итогового судебного решения его копия была вручена прокурору, однако адвокат копию решения суда получил 1 ноября 2019 года.

Доводы адвоката о том, что подаче апелляционной жалобы препятствовало участие адвоката в судебном заседании в другом регионе, куда он выехал 4 ноября 2019 года, а также вручение копии постановления суда лишь 1 ноября 2019 года, суд первой инстанции обоснованно признал неуважительными причинами, поскольку они не препятствовали своевременной подаче им жалобы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Несостоятельными являются и доводы в жалобе о том, что копия постановления суда ему была вручена 1 ноября 2019 года, поскольку с момента получения копии постановления срок апелляционного обжалования исчисляется только для осужденного, содержащегося под стражей.

Кроме того, согласно имеющейся расписке осужденный Амжаев М.Э. также 1 ноября 2019 года получил копию постановления суда, однако сам не обращался с жалобой на вышеуказанное судебное решение.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Корытова Е.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 октября 2019 года в отношении Амжаева М.Э., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Корытова Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий__________________________