Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Советского района г.Волгограда Рамазанова В.М. на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 5 июля 2022 года, в соответствии с которым

Абдшахматов <.......><.......>

<.......>

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора Самсонову К.В., осужденного Абдшахматова <.......> адвоката Бабуцидзе Ю.А., поддержавших представление, суд

у с т а н о в и л:

Абдшахматов <.......> осужден за неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Советского района г.Волгограда Рамазанов В.М. просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Абдшахматова прекратить на основании п.3 Примечаний к ст.157 УК РФ, внесенного ФЗ РФ от 30.12.21 г. №499- ФЗ.

Изучив материалы дела, проверив доводы представления, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, по окончании расследования, а также в судебном заседании Абдшахматов согласился с обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Виновность Абдшахматова в преступлении, за которое он осуждён, основана на доказательствах, полученных в ходе дознания по уголовному делу. Действиям его дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.389.17, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора, является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ. Часть 2 этой статьи в качестве такого основания предусматривает деятельное раскаяние лица по преступлениям любой категории в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

На момент вынесения судом приговора в силу вступил Федеральный закон от 30.12.2021г. № 499-ФЗ, дополнивший Примечания к ст.157 УК РФ п.3, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола судебного заседания от 04.07.2022 г., судом были исследованы 4 чека–ордера, согласно которым Абдшахматов <.......> перевел законному представителю потерпевшей ФИО1 128000 рублей при инкриминируемой задолженности на 27.01.2022 г. 103750,05 рублей. Последняя пояснила, что задолженность полностью погашена.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания для прекращения уголовного дела и освобождения Абдшахматова <.......> от уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ согласно п.3 Примечаний к указанной статье.

Руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Советского районного суда г.Волгограда от 5 июля 2022 г. в отношении Абдшахматова <.......> отменить, уголовное дело в отношении него прекратить на основании ч.2 ст.28 УПК РФ и п.3 Примечаний к ст.157 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий /подпись/

копия верна.

Председательствующий Т.И. Калинина