Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 декабря 2014 года материалы по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Ижевска на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 октября 2014 года, которым уголовного дело по обвинению Парфенова Д. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.223 ч.1, ст. 222 ч.1,ст.158 ч.1 УК РФ о возврате прокурору Ленинского района г. Ижевска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в отношении Парфенова Д.А. оставлена прежней – содержание под стражей, до 5 месяцев, т.е. до 21 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав мнение адвоката о законности и обоснованности постановление суда, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 октября 2014 года возвращено прокурору Ленинского района г. Ижевска уголовное дело по обвинению Парфенова Д.А. по ст.223 ч.1, ст. 222 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Основанием возврата уголовного дела послужило допущенное дознавателем при составлении обвинительного акта нарушение требований ст.225 ч.1 п.5 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного обвинительного акта.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Органами дознания действия Парфенова Д.А. квалифицированы по преступлениям в части незаконного оборота оружия, как незаконные изготовление, переделка оружия по ст. 223 ч.1 УК РФ, незаконное хранение оружия по ст. 222 ч.1 УК РФ, т.е. в полном соответствии со ст. 225 ч.1 п.5 УПК РФ. Конкретизация оружия, как огнестрельное, не является существенным и неустранимым нарушением, не исправление которого исключает возможность постановления судом законного и обоснованного судебного решения, поскольку в диспозициях указанных статей УК РФ ведется речь о незаконных изготовлении, переделке и хранении исключительно огнестрельного оружия. Выводы суда о существенных нарушениях требований уголовно-процессуального закона, препятствующих принятию судом законного и обоснованного решения по существу дела являются преждевременными. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из анализа положения ст. 237 УПК РФ, правовых позиций Конституционного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 18 декабря 2003 года № 18-П, п.14 разъяснений Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» основанием для возвращения уголовного дела являются лишь существенные неустранимые в судебном заседании нарушения закона, не исправление которых, исключает возможность постановления законного и обоснованного судебного решения.

Обвинительных акт должен соответствовать требованиям ст. 225 ч.1 УПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того обвинения, которое сформулировано в нем. Отсутствие обязательного признака оружия «огнестрельное» за незаконное хранение, изготовление и переделку которого привлекается к уголовной ответственности Парфенов, является существенным нарушением уголовно - процессуального закона, неустранимым в судебном заседании.

Выводы суда первой инстанции являются мотивированными, основанными на законе. Доводы апелляционного представления по вышеуказанным основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 октября 2014 года, которым возвращено прокурору Ленинского района г. Ижевска уголовное дело по обвинению Парфенова Д. А. по ст.223 ч.1, ст. 222 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом,

оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий